Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-14831/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - международный договор - разрешенное использование земельного участка - применение норм права - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-14831/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования города Новомосковска (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-7676/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 по тому же делу по исковому заявлению администрации к обществу с ограниченной ответственностью "Сирена" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 569 930,02 рублей по договору от 25.04.2005 N 1451 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 569 017,44 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества взыскана задолженность в сумме 2 426 028,95 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение от 29.11.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.06.2013 постановление от 18.03.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, администрация просит их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции, установив, что в связи с принятием главой администрации муниципального образования Новомосковский район постановления от 11.04.2008 N 567 изменено разрешенное использование земельного участка, о чем ответчик был извещен письмом от 25.04.2012 с указанием на перерасчет арендной платы, начиная с 2008 года, удовлетворил исковые требовании в части взыскания задолженности за вычетом задолженности по периоду на который распространяется срок исковой давности, заявленный ответчиком. Оснований для взыскания процентов судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что арендные платежи за заявленный период ответчиком внесены в полном объеме, что указывает на отсутствие задолженности по договору от 25.04.2005 N 1451.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-7676/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов