Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-16225/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия представителя - руководитель организации - доверенность на представление интересов - возвращение заявления - подписание доверенностей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-16225/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (г. Губкинский, ОГРН 1058901407707) от 29.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3776/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" (г. Омск, ОГРН 1045501011808) о взыскании 20 858 835 рублей 14 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Суда в сети "Интернет", и подписано от имени общества "РН-Пурнефтегаз" представителем Сухаревым М.Ю. по доверенности от 01.01.2013 N 1, выданной и.о. генерального директора Тяповым О.А.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Из представленной с заявлением информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2013 усматривается, что лицом, имеющим право действовать без доверенности, и, следовательно, и выдавать доверенность на представление интересов общества является генеральный директор Минин Д.В.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом и приложенной к заявлению в силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное требование заявителем не выполнено: файл с документами, подтверждающими полномочия Тяпова О.А. на подписание доверенности, к заявлению не прикреплен.

Названные лица интересы общества в арбитражных судах не представляли.

Следовательно, полномочия на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" от 29.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А81-3776/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин