Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-5200/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процессуальное правопреемство - заявление о признании должника банкротом - право на обращение в арбитражный суд - сообщество - денежное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-5200/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное сообщество" (город Ярославль) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2013 по делу N А82-14015/2012-Б/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное сообщество" о признании общества с ограниченной ответственностью "Трест "Ярпромжилстрой" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, заявление общества "Кузнецовское конфетное сообщество" оставлено без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Кузнецовское конфетное сообщество" с указанными судебными актами не согласно, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как указывает общество "Кузнецовское конфетное сообщество", в обоснование своего заявления о признании общества "Трест "Ярпромжилстрой" банкротом им в арбитражный суд были представлены вступившее в законную силу решение Заволжского районного суда города Ярославля от 29.05.2012 по делу N 2-317/12 о взыскании с общества "Трест "Ярпромжилстрой" в пользу гражданина Стецко В.И. денежных средств, договор уступки требования к должнику, заключенный 02.11.2012 между названным гражданином и обществом "Кузнецовское конфетное сообщество". Дополнительно к заявлению о признании должника банкротом заявитель представил определение Заволжского районного суда города Ярославля от 30.11.2012, которым произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу N 2-317/12, вступившее в законную силу 18.12.2012.

Между тем согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве.

Установив, что по состоянию на 14.11.2012 (дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании "Трест "Ярпромжилстрой" банкротом) определение о процессуальном правопреемстве по делу N 2-317 еще не было вынесено в отношении общества "Кузнецовское конфетное сообщество", в связи с чем у последнего не возникло права на обращение в арбитражный суд с таким заявлением, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил его без рассмотрения.

С таким выводом согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Ссылка заявителя на положения абзаца второго пункта 6 указанного постановления ошибочна, поскольку данное разъяснение касается случаев перехода требований заявителя в деле о банкротстве к другому лицу, возникающих после возбуждения дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-14015/2012-Б/18 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.04.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина