Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-14815/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - тепловая нагрузка - топливно-энергетический комплекс - единообразие в толковании и применении норм права - договор об оказании услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-14815/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 по делу N А56-40745/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) о взыскании 89 525 150 рублей 02 копеек задолженности по договору от 30.10.2006 N ТТЭ-01 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и 993 729 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам Санкт-Петербурга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате стоимости оказанных предприятию (заказчику) в марте и апреле 2012 года услуг по передаче тепловой энергии согласно заключенному на восемь лет с обществом (исполнителем) договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 30.10.2006 N ТТЭ-01.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 395, 422, 426, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 4 части 4 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", допускающего применение расчетного способа определения объема переданной тепловой энергии, и исходили из установленных фактов оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии ответчику, согласованной сторонами в дополнительном соглашении от 31.12.2009 к упомянутому договору, и их неоплаты последним во взыскиваемом размере, признав правомерным произведенный истцом расчет стоимости услуг исходя из подключенной тепловой нагрузки, согласованной сторонами в дополнительном соглашении от 31.12.2009 к упомянутому договору, и установленного решением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга тарифа.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Довод заявителя об иной согласованной на 2012 год подключенной тепловой нагрузке отклоняется, как относящийся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию которых суд надзорной инстанции не наделен. Кроем того, указанный довод предприятия противоречит его же утверждению об отсутствии согласования сторонами на 2012 год подключенной тепловой нагрузки.

Вопреки доводам предприятия, основанным на судебных актах по другому делу, практика разрешения спорных отношений этими судебными актами не формируется. Иная оценка судами доказательств не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении норм права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-40745/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост