Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-16514/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - транспорт - надзорная инстанция - доверенность - заверенная копия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-16514/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта - 2" (г. Стрежевой) от 29.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15.11.2012 по делу N А67-4029/12, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта - 2" подписано Винник Ю.С. по доверенности от 05.07.2013 N 33/13.

Между тем, приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта - 2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15.11.2012 по делу N А67-4029/12, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов