Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-11290/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - реестры - погашение задолженности - требования кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-11290/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Е.В. Вавилина и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Группа Джей Эф Си" (город Санкт-Петербург) от 14.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-8626/2012/з1, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 по этому делу,

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012, закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 457 851 205 рублей 06 копеек основного долга по кредитным договорам, процентов и неустойки.

Определением от 20.12.2012 это требование включено в третью очередь реестра.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.03.2013 и от 16.07.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что должник исполнил свои обязательства по кредитным договорам частично, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-8626/2012/з19 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина