Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-15016/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительное решение - расчет по ставке рефинансирования - последствия недействительности ничтожной сделки - проценты за пользование чужими денежными средствами - предварительный договор аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-15016/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вектор" (Москва) от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013, дополнительного решения от 30.04.2013 по делу N А40-29697/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОН-Спорт" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Вектор" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения и процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОН-Спорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Вектор" (далее - ответчик) о применении к ничтожному п. 3.5 предварительного договора аренды от 14.09.2009 последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания полученных по сделке 13 150 000 рублей.

Кроме того, истец в рамках дела N А40-125650/12-85-614 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 13 150 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 14.12.2012, в размере 3 266 495 рублей 83 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начисленных на сумму 13 150 000 рублей за период с 15.12.2012 по день фактической уплаты, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.01.2013 Арбитражный суд города Москвы объединил дела N А40-29697/2012 и N А40-125650/12-85-614 в одно производство для совместного их рассмотрения, с присвоением номера N А40-29697/2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 и дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ответчик в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, ссылается на сведения, не соответствующие оспариваемому решению, а именно: из решения от 09.04.2013 следует, что истцом одним из заявленных требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.12.2012 в размере 3 266 495 рублей 83 копейки, в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик указывает в качестве заявленной истцом суммы - 3 224 271 рубль 89 копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, исходил из того, что расчет истца признан необоснованным, поскольку период взыскания (количество дней) рассчитан неверно. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 по 14.12.2012 составляет 3 224 271 рубль 89 копеек.

Указанная сумма и была взыскана с ответчика.

Из этого следует, что отказ в части требований является разницей между заявленной к взысканию истцом суммы - 3 266 495 рублей 83 копейки и взысканной судом суммы - 3 224 271 рубль 89 копеек.

Суд первой инстанции, до вступления в законную силу решения от 09.04.2013, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес дополнительное решение от 30.04.2013, поскольку в решении от 09.04.2013 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начисленных на сумму задолженности за период с 15.12.2012 по день фактической уплаты, судом не было рассмотрено.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-29697/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013, дополнительного решения от 30.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина