Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-15024/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: камеральная налоговая проверка - необоснованная налоговая выгода - налоговая декларация - экспертная деятельность - дополнительные мероприятия налогового контроля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-15024/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (г. Тверь, ОГРН 1026102160930) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-28194/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Ростовской области (г. Каменск-Шахтинский, ОГРН 1096147000212) о признании незаконным решения инспекции от 20.07.2012 N 24877ДСП.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Ростовской области от 20.07.2012 N 24877ДСП, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года и дополнительных мероприятий налогового контроля общества "Альфа".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части привлечения общества "Альфа" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции В удовлетворении заявления в остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Альфа" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу положений части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

В данном случае таких оснований не имеется.

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией признано необоснованным включение в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и сумм названных налогов по взаимоотношениям общества "Альфа" с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "ДонЮгРесурс", "Донсервис", "Солидарность".

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, руководствуясь статьями 95, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", учитывая постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих не только о недостоверности и противоречивости представленных обществом "Альфа" документов, но и об отсутствии реальных хозяйственных операций с вышеупомянутыми контрагентами, что привело к получению обществом "Альфа" необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем суды в удовлетворении заявления отказали.

Доводы общества "Альфа" не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норма права, которые могли бы являться основанием для отмены судом надзорной инстанции оспариваемых судебных актов. Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку содержащиеся в них выводы основаны на иных фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-28194/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина