Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-16371/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - отпуск судьи - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-16371/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Лобко В.А.), судей Вавилина Е.В. и Весенёвой Н.А. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Хлеб Улан-Удэ" (г. Улан-Удэ) о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Хлеб Улан-Удэ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2013 по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Кроме того, заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления апелляционного суда по указанному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, фактически суть позиции заявителя сводится к утверждению о затруднительности исполнения оспариваемого судебного акта, а не к невозможности поворота его исполнения. Доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Хлеб Улан-Удэ" о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А10-4949/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин Н.А. Весенёва