Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-12220/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - уважительная причина пропуска срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-12220/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД", г. Москва (далее - ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД") от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2012 по делу N А40-75011/12-142-699, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 по тому же делу с учётом поданного заявителем ходатайства от 23.10.2013 о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

УСТАНОВИЛ:

ходатайство заявителя от 23.10.2013 о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению, и поданное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 N ВАС-12220/13 заявителю - ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" было отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному выше делу. При этом получение заявителем копии постановления суда кассационной инстанции от 26.04.2013 только 15.05.2013 не признано уважительной причиной пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, так как уполномоченный представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, копия постановления названного суда от 26.04.2013 была направлена заявителю в установленный срок, и он не был лишён возможности подачи упомянутого заявления в установленный срок.

Повторно с такими же заявлением и ходатайством ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.10.2013. В качестве причины пропуска срока на подачу заявления ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" привело то же обстоятельство, и при этом указало, что задержка подачи надзорной жалобы была связана с необходимостью более глубокой и всесторонней её проверкой, и в период с 26.04.2013 по 26.10.2013 заявитель участвовал в рассмотрении в судах значительного количества дел, по которым готовил различные документы, в связи с этим не имел возможности своевременно подать заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Приведённые заявителем обстоятельства оценены и не признаны в качестве уважительных причин пропуска названного срока.

В связи с изложенным и руководствуясь статьёй 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении повторного ходатайства ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" от 23.10.2013 о восстановлении срока на подачу заявления от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А40-75011/12-142-699 Арбитражного суда города Москвы, отказать, и данное заявление от 23.10.2013 возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова