Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-16482/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - оспаривание сделок должника - уважительная причина пропуска срока - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-16482/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДЛЯ ВАС" (город Ставрополь) от 25.10.2013 N 137-суд о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2013 по делу N А63-9327/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 25.07.2013 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом "Энергоремстрой" о признании недействительной сделки должника.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации почтой 02.11.2013, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на надзорное оспаривание судебных актов заявитель ссылается на ошибочную подачу первоначальной надзорной жалобы в Арбитражный суд Ставропольского края по вине секретаря самого заявителя.

Вместе с тем, факт ошибочной подачи первоначальной надзорной жалобы в суд первой инстанции, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока подачи последующего заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку в соответствии с нормой части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на участниках процесса.

Общество "ВСЕ ДЛЯ ВАС" знало о возбужденном в суде кассационной инстанции процессе, поскольку, как видно из оспариваемого постановления кассационного суда, упомянутое общество представляло отзыв на кассационную жалобу. Полный текст постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2013 размещен в сети Интернет на официальном сайте на следующий день после его изготовления - 26.07.2013.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок пропущен по неосмотрительности работников заявителя, что не является уважительной причиной пропуска, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, надзорную жалобу общества "ВСЕ ДЛЯ ВАС" - возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДЛЯ ВАС" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДЛЯ ВАС" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2013 по делу N А63-9327/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов