Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-12833/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: передача имущества - неустойка - договор поставки - спецификация - паспорт самоходной машины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-12833/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 по делу N А27-12638/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ардис" (Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (г. Новокузнецк) о взыскании долга и пеней и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Ардис" о взыскании пеней и об обязании передать паспорт на предмет лизинга.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Техинвест".

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Ардис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" 3 400 000 рублей долга по договору поставки предмета лизинга от 26.11.2010 N ДФЛ7/11-10 и 2 189 600 рублей пени за просрочку оплаты за период с 29.04.2011 по 31.01.2013.

Общество "КузбассФинансЛизинг" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества "Ардис" 10 304 500 рублей неустойки за нарушение сроков поставки имущества по договору поставки предмета лизинга от 26.11.2010 N ДФЛ7/11-10 за период с 22.12.2010 по 01.07.2012 и об обязании общества "Ардис" передать паспорт самоходной машины ТС 35210, выданный Центральной акцизной таможней, дата выдачи 15.10.2010, на экскаватор LIEDHERR R-974-B (заводской номер машины (рамы): WLHZ07337HZC012841), 20 болтов крепления ТРВД, руководство по эксплуатации на русском языке, копию сертификата соответствия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (лизингополучатель, правопреемник - ООО "ДОС-ГРУПП", в настоящее время - правопреемник ООО "Техинвест").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "КузбассФинансЛизинг" в пользу общества "Ардис" взыскано 2 959 700 рублей основного долга и 1 894 823 рубля 40 копеек пени. В удовлетворении первоначального иска в остальной части и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "КузбассФинансЛизинг" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Кемеровской области, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом "КузбассФинансЛизинг" (покупателем) и обществом "Ардис" (поставщиком) заключен договор поставки предмета лизинга от 26.11.2010 N ДФЛ7/11-10, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя за цену и на условиях, определенных в договоре, экскаватор LIEBHERR R-974-B, 2004 года выпуска, в количестве и комплектности, указанной в спецификации, а покупатель обязуется оплатить за имущество обусловленную цену. Приобретаемое имущество предназначено для последующего предоставления во временное владение и пользование на условиях договора финансового лизинга от 26.11.2010 N 7/11-10 ООО "ДОС-ГРУПП" (лизингополучателю).

Общая стоимость поставляемого имущества составляет 18 500 000 рублей.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать имущество вместе с комплектом документов, включающим: товарную накладную, счет-фактуру, руководство по эксплуатации на русском языке, копию сертификата соответствия, ПСМ: ТС35210, выдан Центральной акцизной таможней, дата выдачи 15.10.2010, и другие документы, необходимые для осуществления постановки имущества на учет в регистрирующем органе.

При отсутствии вышеперечисленных документов поставка считается некомплектной, что дает покупателю или лизингополучателю право осуществить действия, указанные в пункте 6.5 договора.

В соответствии с пунктом 6.5 договора если в ходе приемки имущества лизингополучателем (или покупателем - при его участии в приемке) будут обнаружены несоответствия имущества заявленным в договоре и в спецификации количеству, комплектности и качеству, лизингополучатель (или покупатель - при его участии в приемке) вправе отказаться от приемки имущества, отметив это в акте приемки-передачи имущества (в этом случае передача имущества считается несостоявшейся). Обнаруженные в ходе приемки имущества несоответствия подлежат устранению поставщиком за его собственный счет в десятидневный срок, после чего процедура передачи имущества проводится повторно с составлением нового акта приема-передачи имущества. Срок поставки имущества, установленный спецификацией, на период устранения указанных недостатков имущества не прерывается. В случае не устранения поставщиком недостатков имущества, выявленных при его приемке, в установленные сроки, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, а поставщик в свою очередь, обязан вернуть покупателю все полученные от него по договору денежные средства в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования покупателя.

Пунктом 6.6 договора установлены требования к оформлению актов приемки-передачи имущества.

Судами также установлено, что поставка транспортного средства производилась частями, по актам приема-передачи от 25.02.2011, от 28.03.2011 и окончательная поставка произведена по акту от 07.04.2011 (с учетом устранения недостатков переданного имущества). Судами признана состоявшейся передача истребуемых по встречному иску документов, а также сделан вывод об отсутствии доказательств некомплектной поставки.

Оплата поставленного товара произведена покупателем частично в сумме 15 100 000 рублей.

Неисполнение покупателем - обществом "КузбассФинансЛизинг" обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для взыскания задолженности и пени за просрочку оплаты за период с 13.05.2011 по 31.01.2013 в сумме 1 894 823 рублей 40 копеек. Оснований для снижения размера неустойки, предъявленной поставщиком - обществом "Ардис" ко взысканию с покупателя, судами не установлено.

Признав обоснованным начисление покупателем - обществом "КузбассФинансЛизинг" неустойки за просрочку передачи имущества за период с 22.12.2010 по 19.04.2011 в сумме 2 201 500 рублей, суды по заявлению поставщика - общества "Ардис" снизили ее размер до 440 300 рублей ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, заявление общества "КузбассФинансЛизинг" от 28.02.2012 о зачете суммы задолженности встречным требованием об уплате пени признано судом правомерным в части 440 300 рублей.

С учетом произведенного зачета определена сумма задолженности, подлежащая взысканию с общества "КузбассФинансЛизинг", и отказано в удовлетворении встречного требования о взыскании неустойки с общества "Ардис", поскольку обязательство по ее уплате прекращено зачетом встречных требований общества "КузбассФинансЛизинг".

Доводы, изложенные в заявлении (о необоснованном снижении неустойки по встречному иску, о неправильной оценке акта от 07.04.2011), не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 330, 333, 410, 456, 458, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем, доводы общества "КузбассФинансЛизинг" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора) в силу положений части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в федеральном арбитражном суде округа по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела N А27-12638/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013.

2. Дело N А27-12638/2012 Арбитражного суда Кемеровской области направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин