Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-14140/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Весенёвой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Шумкина Евгения Михайловича (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2012 по делу N А46-14687/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Шипицинское".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 закрытое акционерное общество "Шипицинское" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий обществом Шумкин Е.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи лома и отходов черных металлов от 24.09.2009 N 000197/ДМ, между ООО "Сталь" и Васильевым Вадимом Алексеевичем, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Васильева В.А. передать указанное в заявлении имущество должнику.
Определением суда от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом Шумкин Е.М. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также конкретные обстоятельства (в частности, наличие вступившего в законную силу определения от 14.04.2012 по настоящему делу, которым конкурсному управляющему отказано в признании сделки недействительным как по специальным, так и общегражданским основаниям (п.2 ст. 170 ГК РФ); суды пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, на которых основаны его требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами трех инстанции и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А46-14687/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий |
Ж.Н. Потихонина |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-14140/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-14687/2009
Должник: ЗАО "Шипицинское"
Кредитор: Межрайонная инспекция ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N9 по Омской области
Третье лицо: Васильев Алексей Иванович (директор), Васин Виктор Владимирович, Временный управляющий Горбачев Иван Юрьевич, Жуков Сергей Николаевич, Жуков Сергей Николаевич (учредитель), Ибраев Борис Балтабекович, Ибраев Борис Балтабекович (учредитель), НП "СОАУ "Альянс", Ракович Юрий Иванович, Ракович Юрий Иванович (учредитель), Территориальное управление ФА по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Васин Виктор Владимирович (учредитель), Временный управляющий ЗАО "Шипицинское" Горбачев Иван Юрьевич, Конкурсный управляющий Шумкин Евгений Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4957/12
23.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8249/15
28.01.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14775/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14687/09
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14687/09
08.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14140/13
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14140/13
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14140/13
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14140/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4957/12
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4957/12
04.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1323/13
04.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1321/13
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-226/13
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-293/13
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/11
17.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10551/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10551/12
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4957/12
08.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3988/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3988/12
12.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3988/12
11.11.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14687/09
23.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/11
27.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/11
18.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/11
08.02.2011 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14687/09