Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-16141/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: исполнительное производство - нежилые помещения - приостановление исполнения судебных актов - передачи арестованным - склад)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-16141/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей В.Б. Куликовой и А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Авиационный концерн "ЛАВВиП" (далее - общество "ЛАВВиП") (г. Ростов-на-Дону) от 05.11.2013 N 331 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53-3080/2013 Арбитражного суда Ростовской области, по заявлению общества "ЛАВВиП"

о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Харченко Е.С.(далее - СПИ Харченко Е.С.) по передаче на торги в декабре 2012 года арестованного и принадлежащего обществу "ЛАВВиП" недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 1 159,4 кв. м литер АБ, склада площадью 179,7 кв. м литер ВБ; о признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества в Ростовской области) по выставлению на торги 14.12.2012, 08.02.2012 арестованного и принадлежащего обществу "ЛАВВиП" недвижимого имущества: жилого помещения площадью 1 159, 4 кв. м литер АБ; склада площадью 179 кв. м литер В.Б.;

о признании незаконным и отмене постановления СПИ Харченко Е.С. от 20.02.2013 о назначении исполнительных действий и передаче арестованного и принадлежащего обществу "ЛАВВиП" недвижимого имущества: нежилого помещения 1 159,4 кв. м литер АБ; склада площадью 179,7 кв. м литер В.Б., взыскателю открытому акционерному обществу "Радар" (с учетом уточнения требований, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))

Третьи лица - открытое акционерное общество "Радар" (далее - общество "Радар") (г. Ростов-на-Дону), открытое акционерное общество "Авиация Ярославля" (дер. Левцово, Ярославская область, Ярославский район), общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" (г. Ростов-на-Дону), открытое акционерное общество "Ростелеком" (г. Ростов-на-Дону), общество с ограниченной ответственностью "ГП Контакт" (г. Ростов-на-Дону), Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (г. Ростов), Тарасенко А.А. (г. Батайск, Ростовская облатсь), Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (г. Ростов).

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2013 в удовлетворении заявленных ТУ Росимущества в Ростовской области, СПИ Харченко Е.С. и обществом "Радар" ходатайств о прекращении производства по делу, отказано.

В удовлетворении заявления общества "ЛАВВиП" о признании незаконными действия (бездействие) СПИ Харченко Е.С. по передаче на торги в декабре 2012 года арестованного и принадлежащего обществу "ЛАВВиП" спорного недвижимого имущества отказано; признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц ТУ Росимущества в Ростовской области по выставлению на торги 14.12.2012, 08.02.2013 арестованного и принадлежащего ООО АК "ЛАВВиП" спорного недвижимого имущества; признано незаконным постановление СПИ Харченко Е.С. от 20.02.2013 о передаче арестованного и принадлежащего обществу "ЛАВВиП" спорного недвижимого имущества обществу "Радар".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении производства по делу отказано. Решение от 04.04.2013 изменено в части; абзац третий изложен в следующей редакции: "признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Харченко Е.С. по передаче на торги в декабре 2012 года арестованного и принадлежащего ООО АК "ЛАВВиП" недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 1 159,4 кв. м литер АБ, склада площадью 179,7 кв. м литер ВБ"; абзац шестой исключен из решения; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 решение от 04.04.2013 и постановление от 07.06.2013 отменены, производство по делу прекращено.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 31.10.2013 N ВАС-16141/13 принято к надзорному производству заявление общества "ЛАВВиП" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2013 N ВАС-16141/13 в удовлетворении ходатайства общества "ЛАВВиП" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53-3080/2013 Арбитражного суда Ростовской области отказано.

Общество "ЛАВВиП" обратилось с повторным ходатайством от 05.11.2013 N 331 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53-3080/2013 Арбитражного суда Ростовской области, ссылаясь на то, что управлением Росреестра по Ростовской области на основании определения Арбитражного суда Ростовской области и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области произведена государственная регистрация прекращения действия обеспечительных мер, снятие ареста и таким образом начата процедура регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения указанного судебного акта, суд не признал необходимым приостановление его исполнения, поскольку внесение в ЕГРП записи о государственной регистрации прекращения ареста и запрета проводить регистрационные действия не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества "ЛАВВиП" (г. Ростов-на-Дону) от 05.11.2013 N 331 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53-3080/2013 Арбитражного суда Ростовской области.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева