Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-14989/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления открытых акционерных обществ "Регистратор НИКойл" (далее - регистратор "НИКойл") и "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - банк "РОСБАНК") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2013 по делу N А21-2060/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮнитПрестиж" (далее - общество "ЮнитПрестиж") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Уют-Строй" (далее - общество "Уют-Строй"), "Содружество" (далее - общество "Содружество"), "Континент" (далее - общество "Континент"), "Атлантика. Финансы и Консалтинг" (далее - общество "АФК"), регистратору "НИКойл" и банку "РОСБАНК", в котором просило истребовать из незаконного владения 8 590 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Система" (далее - общество "Система"), учитываемых на счетах депо, открытых в депозитарии - банке "РОСБАНК", в том числе: 6 773 акции, числящиеся на счете депо общества "Уют-Строй"; 547 акций, числящихся на счете депо общества "Континент"; 1 270 акций, числящихся на счете депо общества "Содружество". Кроме того, истец просил суд: обязать банк "РОСБАНК" списать со счетов депо обществ "Уют-Строй", "Континент" и "Содружество" названные пакеты акций; обязать общество "АФК" списать 8 590 акций со счета депо банка "РОСБАНК"; обязать регистратора "НИКойл" списать с лицевого счета общества "АФК" 8 590 акций и зачислить их на лицевой счет общества "ЮнитПрестиж" в реестре акционеров общества "Система".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 это решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2011, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.10.2011 решение от 05.05.2010 и постановление от 25.01.2011 отменил, отказав в удовлетворении иска.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14989/11 постановление кассационного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, касающихся 6 694 акций, отменено; в отмененной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 оставлены в силе.

Впоследствии общество "ЮнитПрестиж" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчиков 841 721 рубля 37 копеек (исходя из размера удовлетворенных требований) в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2013 с каждого из ответчиков взыскано по 140 286 рублей 89 копеек в возмещение судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 данное определение суда первой инстанции отменено, заявление общества "ЮнитПрестиж" удовлетворено частично: с общества "Уют Строй" в возмещение судебных расходов взыскано 237 303 рубля 33 копейки; с общества "Содружество" и общества "Континент" - по 32 293 рубля 33 копейки; с общества "АФК", регистратора "НИКойл" и банка "РОСБАНК" - по 7 410 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2013 отменил, определение суда первой инстанции от 21.01.2013 оставил в силе.

Регистратор "НИКойл" и банк "РОСБАНК" не согласны с судебными актами судов первой и кассационной инстанций о распределении судебных расходов, в поданных в Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявлениях просят их отменить в порядке надзора.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что ответчиками по спору являлись шесть юридических лиц; спор находился на рассмотрении арбитражных судов длительное время (с 2006 года) и являлся сложным, а предъявленные к возмещению расходы не были завышены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы регистратора "НИКойл" и банка "РОСБАНК", коллегия судей полагает, что они, с учетом конкретных обстоятельств разрешенного спора, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2060/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко