Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16615/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: председатель ликвидационной комиссии - полномочия представителя - возвращение заявления - надзорная инстанция - муниципальные образования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16615/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления администрации муниципального образования город Балаково (г. Балаково Саратовской области) от 17.10.2013 N 1056/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012 по делу N А57-360/1998 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Климановой В.Н., которая указана в заявлении в качестве представителя администрации муниципального образования город Балаково по доверенности. Согласно приложенной к заявлению доверенности от 28.06.2013 она выдана Климановой В.Н. администрацией муниципального образования город Балаково в лице председателя ликвидационной комиссии Чутьева А.Л., действующего на основании решения Совета муниципального образования город Балаково от 28.06.2013 N 502.

Однако названное решение к заявлению не приложено.

Кроме того, доверенность от 28.06.2013 представлена в виде незаверенной светокопии. Такая копия доверенности не может подтверждать полномочия представителя на подписание заявления.

При названных обстоятельствах не представляется возможным установить, что заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подписано уполномоченным представителем администрации муниципального образования город Балаково, поэтому заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации муниципального образования город Балаково от 17.10.2013 N 1056/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012 по делу N А57-360/1998 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______ листах.

Судья

Е.В. Вавилин