Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15182/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - договор на отпуск воды - сточные воды - тридцатидневный срок - канализационные сети)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15182/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" от 10.10.2013 N 931/176 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А55-17477/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (г. Самара; далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Алкоа СМЗ" (г. Самара; далее - общество) о понуждении заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод в отношении нежилых помещений по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29а (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее - ООО "Пегас").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2013 и постановлением кассационной инстанции от 25.07.2013, исковые требования удовлетворены: суд обязал общество заключить с компанией договор на отпуск воды и прием сточных вод для водоснабжения нежилых помещений по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29а, в принятой судом редакции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения компании в суд с настоящим иском послужило то, что ответчик не направил в тридцатидневный срок проект договора на отпуск воды и прием сточных вод.

Судами установлено, что компания имеет в собственности системы водоснабжения, которые присоединены к системам коммунального водоснабжения общества, что подтверждено договором купли-продажи от 15.08.2009, заключенным между истцом и ОАО "Поволжский научно-исследовательский институт материалов и технологий авиационных двигателей".

Истец владеет на праве аренды нежилыми помещениями по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29а, в которых расположены водопринимающие устройства и принадлежащие истцу водопроводно-канализационные сети.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-13098/2011 установлено, что общество имеет лицензию (серия СМР N 01450) на право пользования недрами с целевым назначением добычи подземных вод для производственного водоснабжения сроком действия до 06.09.2026.

ООО "Пегас" на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29а, которые в 2010 году и по настоящее время переданы в аренду компании. Нежилые помещения на момент приобретения в собственность были уже присоединены к водопроводно-канализационным сетям ответчика. Схема водоснабжения нежилых помещений не изменялась. Ранее водоснабжение указанных нежилых помещений осуществлялась по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенных с предыдущим владельцем - открытым акционерным обществом "Поволжский научно-исследовательский институт материалов и технологий авиационных двигателей".

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), статьей 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ).

Доказательств того, что с момента заключения договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в 2009 году схема водоснабжения изменялась или проводилась реконструкция водопроводных сетей, ответчиком не представлено.

Возражения заявителя о неправомерном понуждении к заключению договора, срок действия которого истек, подлежат отклонению.

Договор вступает в силу и начинает действовать с момента его заключения. В то же время в нарушение требований части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в тридцатидневный срок после получения обращения потребителя о заключении договора ответчик не направил проект договора для подписания.

Истцом представлены доказательства наличия правовых оснований для заключения договора на отпуск воды и прием сточных вод для находящихся во владении компании нежилых помещений.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в предварительном договоре, касающихся срока заключения долгосрочного договора, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды пришли к выводу о наличии правовых основания для заключения договора.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судебными инстанциями доказательств в силу части 4 статьи 299 и статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-17477/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост