Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 12-О08-7СП Поскольку наказание осужденному за убийство и хулиганство назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 12-О08-7СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Колышницына А.С., Тонконоженко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Егорова С.Н., адвоката Головенкина О.Ю. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл с участием присяжных заседателей от 10 апреля 2008 года, по которому Егоров С.Н., осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 4 года; по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Егорова С.Н., адвоката Головенкина О.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Егоров осужден за то, что 30 июля 2007 года в ... он из хулиганских побуждений нанес потерпевшему Б. несколько ударов кулаком по лицу и не менее 2 ударов ножом по телу. При этом нецензурно выражался, угрожал присутствующим лицам убийством, демонстрируя нож, а затем с целью лишения жизни из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему Я. удар ножом в шею, лишив его жизни.

В кассационных жалобах:

осужденный Егоров указывает, что приговор незаконный; в присутствии присяжных заседателей исследовался протокол осмотра места происшествия с участием Я. а также его показания, являющиеся недопустимыми доказательствами; необоснованно отказано в осмотре в судебном заседании его одежды; председательствующий в напутственном слове исказил показания свидетелей, позицию защиты и другие доказательства. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Головенкин также просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор незаконный; необоснованно отказано в исключении из числа доказательств показаний Г., Я., М., П., протокола осмотра места происшествия, акта дополнительной судебно-медицинской экспертизы, являющимися недопустимыми доказательствами; оставлено без удовлетворения ходатайство об осмотре одежды осужденного, оглашения показаний П. на следствии; не допрошен потерпевший Б.; нарушен принцип состязательности.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Габдуллин просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ. При произнесении председательствующим напутственного слова уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Доказательства, исследованные в присутствии присяжных заседателей, в том числе и указанные в кассационных жалобах, должным образом были проверены и обоснованно признаны допустимыми.

В целях недопущения какого-либо воздействия на присяжных заседателей, также обоснованно принято решение не осматривать в их присутствии одежду потерпевшего.

Поскольку потерпевший Б. не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры, направленные на обеспечение его явки, принято правильное решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Егорову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл с участием присяжных заседателей от 10 апреля 2008 года в отношении Егорова С.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колышницын А.С.

Тонконоженко А.И.