Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 26-Д08-1 Дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку осужденный не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суде надзорной инстанции

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 26-Д08-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М., судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Мальсагова Д.А. на постановление президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 10 октября 2007 года,

приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 2 сентября 2004 года Мальсагов Д.А.,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 9 ноября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 10 октября 2007 года приговор и кассационное определение изменены: действия Мальсагова переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ст.ст. 30-228.1 ч. 1 УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Мальсагов ставит вопрос о пересмотре постановления президиума Верховного суда Республики Ингушетия, ссылаясь на то, что копия постановления судьи Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного производства ему не вручалась, с мотивами возбуждения надзорного производства его не ознакомляли, доводы его жалобы судом надзорной инстанции не рассматривались, защитника Хаяури на представление своих интересов в суде он не уполномочивал.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав, мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия отменить, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Мальсагов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суд надзорной инстанции извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, то есть подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевшего, его представителя, а также прокурора.

Вместе с тем, данные требования закона судом надзорной инстанции надлежащим образом выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2007 года жалобе осужденного Мальсагова Д.А. судьей Верховного Суда Российской Федерации вынесено постановление о возбуждении надзорного производства, которое направлено на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Ингушетия (л.д. 207-208).

Однако копия указанного постановления с извещением о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела судом надзорной инстанции была направлена лишь в адрес адвоката Хаяури У.С. (л.д. 217, 218, 219).

Данных, свидетельствующих о том, что осужденный Мальсагов в соответствии с предписаниями ст. 407 УПК РФ был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из текста постановления суда надзорной инстанции усматривается, что доводы жалобы осужденного Мальсагова, на основании которой было возбуждено надзорное производство, в судебном заседании не рассматривались. В описательно-мотивировочной части постановления президиума Верховного суда Республики Ингушетия указаны только доводы жалобы защитника Хаяури.

В резолютивной части постановления суда надзорной инстанции также не конкретизировано, по какой части ст. 30 УК РФ квалифицированы действия осужденного Мальсагова.

Эти нарушения закона должны быть устранены при новом рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым постановление президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 10 октября 2007 года отменить.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Мальсагова Д.А. удовлетворить;

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 10 октября 2007 года в отношении Мальсагова Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же суд.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Пейсикова Е.В.