Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 33-О08-16
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Истоминой Г.Н.,
судей Степанова В.П. и Старкова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2008 года кассационное представление государственного обвинителя Алферьевой Е.А. на приговор Ленинградского областного суда от 7 марта 2008 года, которым
Скурту Р.Г.
осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии поселении.
Срок наказания исчислен с 7 марта 2008 года с зачетом времени содержания под стражей с 10 ноября 2007 года по 6 марта 2008 года.
По настоящему делу осуждены также Бундуки Н.Г., Друца Д.М., Жосану Л.И., Попа И.Г., Тырсынэ Е.И., приговор в отношении которых не обжалован.
Скурту осужден за незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершено им 9 ноября 2007 года в районе г. ... ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление прокурора Филипповой Е.С., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия установила:
в кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства, просит изменить приговор в отношении Скурту и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ.
По доводам представления суд в мотивировочной части приговора правильно указал об осуждении Скурту по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ, однако в резолютивной части приговора Скурту осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Скурту в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ правильными.
Фактические обстоятельства содеянного Скурту установлены судом правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный согласился в судебном заседании.
Действия осужденного в описательно-мотивировочной части приговора верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Не оспариваются эти выводы суда и в кассационном представлении.
Вместе с тем, решение суда в резолютивной части приговора о виновности Скурту в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначении ему наказания по данному закону подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 9 ноября 2007 года Скурту по предварительному сговору с другими осужденными пытался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, однако 3 преступление не было доведено им до конца, поскольку в 22 часа 45 минут того же дня он был задержан в районе ... участка электронно-сигнализационного комплекса в г. ... сотрудниками пограничной службы ФСБ РФ.
Однако вопреки установленным фактическим обстоятельствам о совершении осужденным Скурту покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ, суд в резолютивной части приговора необоснованно признал его виновным в совершении оконченного преступления.
При таких обстоятельствах действия Скурту подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 322 на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ.
При назначении наказания Скурту судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд и в связи с тем, что объем действий, за которые осужден Скурту, не изменился, судебная коллегия не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Ленинградского областного суда от 7 марта 2008 года в отношении Скурту Р.Г. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 322 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В остальном приговор в отношении Скурту Р.Г. оставить без изменения.
Председательствующий |
Истомина Г.Н. |
Судьи |
Степанов В.П. |
|
Старков А.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 33-О08-16
Текст определения официально опубликован не был