Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 38-О07-6 Суд изменил приговор в отношении одного из осужденных, исключив из него осуждение за похищение у гражданина паспорта или иного важного документа в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 38-О07-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственных обвинителей Безверхой Т.В. и Манохиной К.П., кассационные жалобы осужденных Струкова А.М., Струкова Д.М., Аленина Д.В., защитников - адвокатов Переславского А.Н., Рожковой Л.П., на приговор Тульского областного суда от 17 мая 2006 года, которым:

1. Струков А.М.,

- осужден:

- по эпизоду нападения и убийства Ш. по:

- ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения у У. по:

- ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно ...% заработной платы;

- по эпизоду нападения на П. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на Д. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на Б. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения и убийства М. по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на Ж. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на Е. по:

- ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения и убийства Е. по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения и убийства М. по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 17 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на К. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. Струков Д.М.,

- осужден:

- по эпизоду нападения и убийства Ш. по:

- ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения у У. по:

- ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на П. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на Д. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на Б. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения и убийства М. по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" РФ к 14 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на Ж. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на Е. по:

- ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения и убийства Е. по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения и убийства М. по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- по эпизоду нападения на К. по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Аленин Д.В., судимый:

1) 28 июля 2003 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно;

2) 3 сентября 2003 года по ст. 213 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

- осужден:

- по эпизоду нападения и убийства Ш. по:

- ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; объяснения осужденного Аленина; защитника осужденного Струкова А.М. - адвоката Переславского А.Н., поддержавших доводы своих кассационных жалоб по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Абрамовой З.Л., поддержавшую кассационное представление об отмене приговора в полном объеме по изложенным в нем основаниям, а также в виду грубого нарушения положений ст.ст. 293-294 УПК РФ, судебная коллегия установила:

Согласно приговору:

1. 5 июня 2003 года Струков А., Струков Д. и Аленин повершили:

- группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего разбойное нападение на Ш.;

- группой лиц по предварительному сговору убийство Ш., сопряженное с разбоем.

2. 8 апреля 2004 года Струков А. и Струков Д. группой лиц по предварительному сговору совершили:

- тайное хищение имущества У.;

- огнестрельное оружие и боеприпасы;

- Струков А. также и паспорт потерпевшего.

3. В период с 8 по 10 апреля 2004 года Струков А. и Струков Д. группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище совершили разбойное нападение на П.

4. 28 апреля 2004 года Струков А. и Струков Д. группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище совершили разбойное нападение на Д.

5. 1 июня 2004 года Струков А. и Струков Д. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище совершили разбойное нападение на Б.

6. 12 июня 2004 года Струков А. и Струков Д. совершили:

- группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего разбойное нападение на семью М.;

- группой лиц по предварительному сговору убийство М., сопряженное с разбоем.

7. 24 июня 2004 года Струков А. и Струков Д. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище совершили разбойное нападение на Ж.

8. 27 июня 2004 года Струков А. и Струков Д. группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета, используемого в качестве оружия, совершили разбойное нападение на Е.

9. 3 июля 2004 года Струков А. и Струков Д. совершили:

- группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего разбойное нападение на Е.;

- группой лиц по предварительному сговору убийство Е., сопряженное с разбоем.

10. 3 июля 2004 года Струков А. и Струков Д. совершили:

- группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия разбойное нападение на М.;

- группой лиц по предварительному сговору убийство М., сопряженное с разбоем.

11. В ночь на 18 августа 2004 года Струков А. и Струков Д. группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище совершили разбойное нападение на К.

В судебном заседании осужденные Струков А. и Струков Д., не отрицая своего участия по всем вышеперечисленным эпизодам преступлений, вину признали частично, изложили свою версию событий, осужденный Аленин вину не признал.

В кассационном представлении, дополнениях к нему государственные обвинители Безверхая Т.В., Манохина К.П. просят приговор отменить по следующим основаниям:

суд необоснованно исключил из обвинения осужденных квалифицирующий признак "совершения преступлений организованной группой лиц";

- за мягкостью наказания.

1. В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Струков А. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку уголовное дело в отношении него сфабриковано, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен неправильно, по делу нарушены нормы УПК РФ, в основу приговора положены недопустимые доказательства.

В кассационной жалобе защитник осужденного Струкова А. - адвокат Переславский А.Н. просит приговор изменить:

- исключить из него эпизоды преступлений в отношении Ш., Д., Б., М., Ж., Е., М., К., поскольку считает, что вина Струков А. по ним не доказана;

- смягчить наказание.

2. В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Струков Д., просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильности применения уголовного закона, нарушения норм УПК РФ, несправедливости судебного решения.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней защитник осужденного Струкова Д. - адвокат Рожкова Л.П. просит приговор в отношении ее подзащитного отменить в виду грубых нарушений норм УПК РФ, допущенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела.

3. В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Аленин просит приговор в отношении него отменить, дело прекратить, так как преступлений он не совершал.

Кроме того, авторами кассационных жалоб, прокурором Абрамовой З.Л. в судебном заседании высказано суждение о нарушение судом положений ст.ст. 293-294 УПК РФ: последнее слово дано не всем осужденным, в момент завершения судебного разбирательства они пребывали в болезненном состоянии, по их мнению, имелись достаточные основания для возобновления судебного следствия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденных, защитников, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Струкова А., Струкова Д. и Аленина являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащиеся в кассационном представлении государственных обвинителей утверждения о том, что осужденные действовали в составе организованной группы, не основаны на материалах уголовного дела, поскольку стороной обвинения суду не было представлено убедительных доказательств того, что братья Струковы заранее объединились в организованную преступную группу с целью совершения преступлений.

Из представленных стороной обвинения доказательств однозначно следует, что по всем эпизодам преступлений осужденные Струковы действовали спонтанно.

Содержащиеся в кассационных жалобах осужденных, их защитников версия о том, что фактические обстоятельства по делу установлены неверно, правильной юридической квалификации они не получили, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обоснованно отвергнута в приговоре как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины братьев Струковых и Аленина в совершении вышеперечисленных преступлений суд правильно сослался на показания потерпевших У., П., Д., Б., М., Ж., Е., М., К., свидетелей, показания осужденных в стадии предварительного расследования, из совокупности которых следует следующее.

5 июня 2003 года Струков А., Струков Д. и Аленин по предварительному сговору между собой, применяя удавку, палку, совершили нападение на Ш., убили последнего, завладели его автомобилем.

Объективная сторона содеянного Алениным по данному эпизоду выразилась в удержании потерпевшего в момент лишения его жизни Струковым Д.

Объективная сторона содеянного братьями Струковыми выразилась в непосредственных действиях по лишению Ш. жизни.

В процессе нападения на Ш. Струков А., Струков Д. и Аленин завладели автомобилем потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что братья Струковы, Аленин является соучастником как по эпизоду разбойного нападения на Ш., так и по эпизоду его убийства.

8 апреля 2004 года Струков А. и Струков Д. по предварительному сговору тайно похитили у У. имущество, огнестрельное оружие и боеприпасы, а Струков А. также и паспорт потерпевшего.

В период с 8 по 10 апреля 2004 года Струков А. и Струков Д. по предварительному сговору проникли в жилище П., совершили на нее нападение.

28 апреля 2004 года Струков А. и Струков Д. по предварительному сговору проникли в жилище к Д. и совершили на него нападение.

1 июня 2004 года Струков А. и Струков Д. по предварительному сговору проникли в жилище к Б. и совершили на него нападение на Б.

12 июня 2004 года Струков А. и Струков Д. по предварительному сговору проникли в жилище, где напали на семью М., совершили убийство М.

24 июня 2004 года Струков А. и Струков Д. проникли в жилище к Ж. и совершили на нее нападение.

27 июня 2004 года Струков А. и Струков Д. по предварительному сговору совершили нападение на Е.

3 июля 2004 года Струков А. и Струков Д. совершили по предварительному сговору проникли в жилище к Е., где напали на потерпевшую, совершили ее убийство.

3 июля 2004 года Струков А. и Струков Д. проникли в жилище к М., напали на них, совершили убийство М.

В ночь на 18 августа 2004 года Струков А. и Струков Д. по предварительному сговору проникли в жилище к К., где напали на потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям осужденных в стадии предварительного расследования у суда не было, поскольку они отличаются последовательностью, непротиворечивостью, в деталях соответствуют друг другу, иным исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям потерпевших, свидетелей, заключениям экспертов.

Частичному изменению показаний осужденными в судебном заседании в приговоре дана правильная оценка.

Приговор основан на доказательствах в полной мере обладающих свойствами относимости, допустимости и достоверности.

Что касается утверждения авторов кассационных жалоб, прокурора в суде кассационной инстанции о нарушении судом положений ст.ст. 293-294 УПК РФ, то они несостоятельны по следующим основаниям:

- согласно протоколу судебного заседания всем осужденным было предоставлено право на последнее слово, данное право всеми ими было реализовано;

- ходатайств об отложении судебного разбирательства в день предоставления братьям Струковым последнего слова по мотивам тяжкого заболевания одного из них от участников процесса не поступало, замечания на протокол судебного заседания по данному факту не приносились;

- согласно протоколу судебного заседания защитники - адвокаты Переславский А.Н. и Рожкова Л.П., заявляя ходатайства о возобновлении судебного следствия, свою процессуальную позицию в соответствии с требованиями ст. 294 УПК РФ не обосновали;

- ходатайства защиты о возобновлении судебного следствия разрешены в строгом соответствии с требованиями ст. 294 УПК РФ.

В тоже время приговор в отношении Струкова А. по ст. 325 ч. 2 УК РФ подлежит отмене ввиду истечения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Оснований для применения к осужденным ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тульского областного суда от 17 мая 2006 года в отношении Струкова А.М. по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить за истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года); ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ (по эпизоду нападения и убийства Ш.); ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ; ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду хищения у У.); ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду нападения на П.); ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду нападения на Д.); ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду нападения на Б.); ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ; ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ (по эпизоду нападения и убийства М.); ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду нападения на Ж.); ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду нападения на Е.); ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ; ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ (по эпизоду нападения и убийства Е.); ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ; ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ (по эпизоду нападения и убийства М.); ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду нападения на К.) назначить 24 года 11 мес. лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении него, а также Струкова Д.М. и Аленина Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственных обвинителей Безверхой Т.В. и Манохиной К.П., кассационные жалобы осужденных Струкова А.М., Струкова Д.М., Аленина Д.М., защитников - адвокатов Переславского А.Н., Рожковой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.И. Похил

Н.А. Колоколов