Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 39-Д07-33 Поскольку суд не учел, что все преступления осужденный совершил когда совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи уголовного закона, приговор подлежит изменению и смягчению наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 39-Д07-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2008 года надзорную жалобу осужденного Сафошина С.А.

По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 25 августа 2005 года

Сафошин С.А., судимый: 03.03.98 г., с учетом внесенных изменений, по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 222 ч. 4 и 158 ч. 2 п.п. " а, в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.04.02 г., с учетом внесенных изменений, освобожден от наказания, назначенного по ст. 115 ч. 2 УК РФ,

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 20 августа 2002 г.) на 2 года,

по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2002 г.) на 2 года 6 месяцев,

по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 27 сентября 2002 г.) на 3 года,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев, а

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Курского областного суда от 18 октября 2006 г. приговор в отношении Сафошина изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Сафошин признан осужденным по ст.ст. 158 ч. 3 УК РФ (за три преступления) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Венцель Г.Н., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия установила:

по приговору суда Сафошин признан виновным в кражах, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Сафошин, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно приговору действия Сафошина квалифицированы: по эпизоду кражи 20 августа 2002 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ; по эпизоду кражи 19 сентября 2002 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ и по эпизоду кражи 27 сентября 2002 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Однако суд не учел, что Сафошин совершил указанные преступления в период действия ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, согласно которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ.

В данном же случае эпизоды краж, предусмотрены одними и теми же частями и статьями УК РФ, поэтому не образуют совокупности преступлений, то есть, суд тем самым ухудшил положение осужденного, в связи с чем все три эпизода краж охватываются ст. 158 ч. 3 УК РФ, в связи с чем в приговор и последующие судебные решения следует внести изменения.

При назначении наказания Сафошину судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Промышленного районного суда г. Курска от 25 августа 2005 года и постановление президиума Курского областного суда от 18 октября 2006 года в отношении Сафошина С.А. изменить: действия Сафошина С.А., квалифицированные: по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 20 августа 2002 года); по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2002 года) и по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 27 сентября 2002 года), квалифицировать по ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Мещеряков Д.А.