Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 4-Д06-16 Суд смягчил приговор осужденному за убийство, поскольку при назначении наказания не в полной мере были учтены все обстоятельства дела, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 4-Д06-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2006 года надзорные жалобы осужденного Пермякова Д.В. о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 29 мая 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 июля 2003 года и постановления президиума Московского областного суда от 20 апреля 2005 года в отношении

Пермякова Д.В.,

осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со 2 октября 2002 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 июля 2003 года приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 мая 2003 года в отношении Пермякова Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 20 апреля 2005 года, приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 мая 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 июля 2003 года в отношении Пермякова Д.В. изменены: наказание Пермякову снижено до 10 лет лишения свободы; амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра считается назначенным на основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 1 УК РФ. В остальной части приговор суда, и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Богдашкина А.П., об изменении приговора, судебная коллегия установила:

Пермяков Д.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что в ночь с 28 на 29 сентября 2002 года в ..., на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению Б., посредством нанесения ему не менее 7 удавов кулаками по лицу, туловищу и конечностям, после чего забрал у Б. нож и умышленно с целью причинения смерти, нанес Б. тридцать три удара ножом в грудь, живот и конечности. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес Б. перелезавшему через дорожное ограждение, пять ударов ножом в спину, а когда Б. упал за ограждение, подошел к нему и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство, нанес лежащему на земле Б. пять ударов в шею, и убедившись в смерти Б. с места преступления скрылся. Смерть Б. наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие обильного кровотечения из повреждений сердца, легких и печени.

В судебном заседании Пермяков Д.В. виновным себя в совершении преступления признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Пермяков Д.В. ставит вопрос о смягчении наказания с учетом неправомерного поведения самого потерпевшего Б.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Пермякова Д.В., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание Пермякова Д.В. и, что в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, как усматривается из приговора, суд, признав Пермякова Д.В. виновным в указанном преступлении, при назначении наказания не в полной мере учел фактические обстоятельства дела и личность осужденного.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы у осужденного Пермякова Д.В. установлены повреждения в виде одной резаной раны на грудной клетке и двух резаных ран на кисти на 1-ом и 2-ом пальцах, которые образовались от действий острого режущего предмета, возможно от лезвия ножа, при установленных обстоятельствах. Данные экспертизы суд оценил, как объективные и компетентные.

Показания Пермякова Д.В. в той части, что между ним и Б. возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой потерпевший также причинил Пермякову Д.В. телесные повреждения, у суда сомнений не вызывали.

Из приговора также следует, что суд признал достоверным то обстоятельство, что Пермяков Д.В. нанес Б. удары именно тем ножом, который отобрал у последнего.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются все основания для смягчения Пермякову Д.В. наказания.

Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Пермякова Д.В. подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 мая 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 июля 2003 года и постановление президиума Московского областного суда от 20 апреля 2005 года в отношении Пермяков А.Д. В изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи Верховного Суда

Зырянов А.И.

Каменев Н.Д.