Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 4-О07-21 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за пособничество в убийстве двух лиц и убийство двух лиц подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 4-О07-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Лизунова В.М. и Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Королева П.С. и Верещагина Р.П., адвокатов Байнова А.Г. и Борисова Н.Н. на приговор Московского областного суда от 20 декабря 2006 года, которым

Королев П.С.

осужден по ч. 5 ст. 33, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Верещагин Р.П.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Королев осужден за пособничество в убийстве двух лиц, а Верещагин - за убийство двух лиц.

Преступление совершено 1 декабря 2005 года в лесном массиве, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Королев указывает, что пособничества в убийстве не оказывал, вина его в этом не доказана, Верещагин оговорил его, показания свидетеля Ч. являются недопустимым доказательством, по делу исследованы не все доказательства, дело рассмотрено с нарушением закона, и просит переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ и отменить взыскание ... руб. в доход государства за осуществление его защиты.

Адвокат Байнов А.Г. в защиту Королева просит переквалифицировать действия осужденного с ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, ссылаясь на то, что Королев пособничества в убийстве не оказывал, а совершил лишь заранее не обоснованное укрывательство убийства двух лиц.

Осужденный Верещагин указывает, что убийства не совершал, вина его не доказана, Королев оговорил его, и просит о пересмотре дела.

Адвокат Борисов Н.Н. в защиту Верещагина просит приговор отменить и дело прекратить, ссылаясь на то, что по делу не установлен мотив преступления, Королев оговорил Верещагина в убийстве двух лиц, вина которого не доказана.

В письменных возражениях:

государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Осужденный Королев указывает, что приговор соответствует ст. 297 УПК РФ (в отношении Верещагина), доводы жалоб осужденного и адвоката Борисова несостоятельны, и просит оставить их без удовлетворения.

Осужденный Верещагин, не соглашаясь с доводами жалоб осужденного Королева и адвоката Байнова, просит оставить их без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, находит приговор законным и обоснованным.

Доводы жалоб о том, что Королев пособничества в убийстве не оказывал, а Верещагин убийства не совершал, вина осужденных в совершении указанных преступлений не доказана, Королев и Верещагин оговорили друг друга, опровергаются материалами дела.

Так, судом установлено, что 1 декабря 2005 года Верещагин на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Д. и Д., нанеся им удары молотком по голове. Королев, заранее обещавший оказать содействие в убийстве, привез на автомашине вместе с Верещагиным потерпевших к месту убийства, распылил содержимое заранее приготовленного им газового баллончика в лицо Д., а после убийства потерпевших он вместе с Верещагиным с целью скрытия преступления завернул трупы в целлофановую пленку и закопал.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного Верещагина на предварительном следствии. При этом осужденный подробно пояснил обстоятельства совершения им убийства Д. при указанном пособничестве Королева.

Показания Верещагина судом обоснованно положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, - протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупов потерпевших, заключением судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, обнаруженных у Д., и причине их смерти, вещественными доказательствами, показаниями осужденного Королева об обстоятельствах убийства, совершенного Верещагиным.

Суд, оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном и действия квалифицировал правильно.

Настоящее дело, вопреки доводам жалоб, рассмотрено судом всесторонне и полно. Нарушений закона по делу не допущено. Какие-либо недопустимые доказательства, о чем указывает в жалобе осужденный Королев, судом не исследованы.

Нельзя согласиться и с утверждением адвоката Борисова Н.Н. о том, что по делу не установлен мотив преступления. На основании исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о совершении указанного преступления на почве личных неприязненных отношений между осужденными и потерпевшими.

По указанным мотивам оснований для переквалификации действий Королева на ст. 316 УК РФ, о чем он и его адвокат просят в жалобах, не имеется.

С учетом изложенного Судебная коллегия не находит оснований и для отмены приговора и прекращения дела в отношении Верещагина, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката Борисова Н.Н.

Наказание осужденным назначено с учетом требований закона и является справедливым. При этом судом учтены все обстоятельства содеянного Королевым и Верещагиным, тяжесть преступления, данные о личности осужденных и все смягчающие наказание обстоятельства.

Взыскание с Королева в доход государства указанной суммы за осуществление защиты произведено судом в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 20 декабря 2006 года в отношении Королева П.С. и Верещагина Р.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.В. Кочин

Судьи:

В.М. Лизунов

А.С. Колышницын