Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N 18-Д07-11, 18-Д07-12 Суд изменил приговор, исключив указания о том, что осужденный не признал свою вину и не работает, и смягчив назначенное наказание, поскольку Конституция РФ провозглашает свободу труда и право любого гражданина не свидетельствовать против себя самого

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N 18-Д07-11, 18-Д07-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Клыканова А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2003 года, кассационного определения Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2003 года, постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2004 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2005 года.

По приговору Центрального районного суда г. Сочи от 23 апреля 2003 года

Клыканов А.А., ..., ранее судимый 22 октября 1996 года по ст.ст. 144 ч. 2 и 145 ч. 2 УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 декабря 2000 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2004 года приговор в отношении Клыканова А.А. изменен, действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), исключено указание о назначении дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества, срок отбытия наказания снижен на 1 год.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2005 года приговор Центрального районного суда г. Сочи от 23 апреля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2003 года и постановление судьи Армавирского городского суда от 28 апреля 2004 года в отношении Клыканова изменены, исключено указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, назначено для отбывания осужденному наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Морозовой Л.B., поддержавшей надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор, Клыканов признан виновным в грабеже, совершенном с проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия.

В надзорной жалобе Клыканов просит приговор от 23 апреля 2003 года и все последующие состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить и снизить срок наказания. Указывает, что, суд, исключив из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, должен был смягчить наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденного, находит необходимым судебные решения изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу эти требования закона в полной мере не выполнены.

Назначая Клыканову наказание, суд первой инстанции учел личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вину свою не признал, не работает, ущерб частично возместил, то, что преступление отнесено к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако ссылка на то, что подсудимый общественно полезным трудом не занимался, не основана на законе, поскольку ч. 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации провозглашает свободу труда.

Кроме того, не основана на законе и ссылка суда на то, что осужденный вину свою не признал, поскольку ст. 51 Конституции Российской Федерации предусматривает право любого гражданина не свидетельствовать против себя самого.

При таких данных указанные обстоятельства, учтенные судом при назначении осужденному наказания, подлежат исключению из приговора.

Кроме того, суд надзорной инстанции, исключив из действий осужденного рецидив преступлений, не обсудил вопрос о снижении Клыканову наказания.

При таких данных имеются достаточно оснований для изменения всех судебных решений в отношении осужденного и смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Клыканова А.А. удовлетворить.

2. Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2003 года, постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2005 года в отношении Клыканова A.А. изменить:

исключить из них указания о том, что он вину свою не признал и не работает;

смягчить назначенное ему по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) наказание до 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Лавров Н.Г.