Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 18-О06-79СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание за убийство, совершенное группой лиц по предварительном сговору, а также приобретение, хранение и ношение боеприпасов назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и мнения коллегии присяжных заседателей о снисхождении

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 18-О06-79СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Побрызгаевой Е.В. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.И. на приговор Краснодарского краевого суда от 27 июля 2006 года с участием присяжных заседателей, которым

Кузьмин А.И. ... осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, и, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Кузьмин А.И. признан виновным в убийстве потерпевшего А., совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.И., выражая свое несогласие с приговором, указывает на его суровость, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного государственный обвинитель Козырь Е.Н. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на доводы государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кузьмина А.И. в совершенном преступлении, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела с соблюдением требований состязательности сторон.

Оснований к отмене приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и юридические последствия вердикта, а также порядок обжалования приговора осужденному были разъяснены.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, при назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, не допущено.

Коллегия присяжных заседателей была сформирована в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ. Судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными, сформулированы председательствующим в соответствии с требованиями ст. 338 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с учетом результатов судебного следствия, прений сторон.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ. В частности, председательствующий напомнил присяжным заседателям обо всех исследованных в суде доказательствах. Возражений по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности и беспристрастности от сторон не поступило.

Виновность Кузьмина А.И. в убийстве потерпевшего А., совершенном группой лиц по предварительном сговору, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 348, 350, 351 УПК РФ.

Квалификация действий Кузьмина А.И. является правильной.

Наказание Кузьмину А.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62, 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, положительных характеристик по месту работы и жительства, мнения коллегии присяжных заседателей о снисхождении.

Кроме того, суд при назначении наказания учел явку Кузьмина А.И. с повинной, его активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постановил приговор с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, учитывая общественную опасность содеянного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 27 июля 2006 года в отношении Кузьмина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Побрызгаева Е.В.

Борисов В.П.