Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. N 22-ДП06-7К Суд частично отменил приговор и переквалифицировал действия осужденного, поскольку органами следствия и судом были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, устанавливающего пределы уголовной ответственности лица, выданного иностранным государством

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. N 22-ДП06-7К

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2004 года в отношении Кушагова Р.И.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Лаптика В.А., полагавшего, что надзорное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению, установила:

приговором Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2004 года

Кушагов Р.И. ...

осужден

по ст. 126 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 11 годам лишения свободы; по 327 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 2, ст. 222 ч. 3, 163 ч. 2 п. "в", ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ Кушагов оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Кушагов признан виновным в похищении Б. организованной группой, из корыстных побуждений, с угрозой применения и применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия; в нападении с целью хищения личного имущества Б. и К. в крупном размере, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, организованной группой, а также в использовании заведомо подложных документов.

Преступления совершены 1998 - 1999 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении указывается на нарушение органами следствия и судом требований ч. 1 ст. 461 УПК РФ, в связи с чем, как считает автор представления, необходимо внести соответствующие изменения в приговор суда.

Б. принес возражения на надзорное представление, в которых просит оставить его без удовлетворения.

Изучив надзорное представление прокурора и возражения на него, и, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что состоявшийся приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия 22 августа 2001 года Кушагову заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а, г, з" УК РФ, и в тот же день он был объявлен в федеральный розыск.

7 апреля 2003 года в связи с полученной информацией о его нахождении за пределами Российской Федерации, Кушагов был объявлен в международный розыск, а 15 апреля 2003 года судом в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 ноября 2003 года Генеральная прокуратура Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 56, 80 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года обратилась ... с запросом о выдаче Кушагова за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, совершенного в сентябре 1998 года.

31 марта 2004 года это требование ... удовлетворено.

Кушагов выдан иностранным государством в соответствии с запросом об экстрадиции для уголовного преследования по п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и за использование ... заведомо подложного документа - ч. 3 ст. 327 УК РФ, а осужден по ч. 3 ст. 126; п.п. "а, б", ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Это свидетельствует о том, что органами следствия и судом нарушены требования ч. 1 ст. 461 УПК РФ, устанавливающей пределы уголовной ответственности лица, выданного иностранным государством Российской Федерации.

Более того, нарушены положения ст. 14 "Правило конкретности" Европейской конвенции о выдаче 1957 года, согласно которой выданное лицо не может подвергаться уголовному преследованию и быть осуждено за любое преступление, кроме преступления, в связи с которым оно было выдано.

При таких обстоятельствах изложенные в надзорном представлении доводы о пересмотре приговора в отношении Кушагова Р.И., являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 декабря 2004 года в отношении Кушагова Р.И. в части осуждения его по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ отменить и дело в этой части прекратить;

переквалифицировать его действия со ст. 126 ч. 3 УК РФ на ст. 126 ч. 2 п.п. "а, г, з" УК РФ (в редакции федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 9 (девять) лет лишения свободы.

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. "а, г, з" УК РФ, ст. 327 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить ему 9 (девять) лет 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Ахметов Р.Ф.