Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 29-Д07-5 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного и исключив указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с редакцией уголовного закона, действующей на момент совершения преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 29-Д07-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Пелевина Н.П. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Пьянцева А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2004 года, которым

Пьянцев A.И. ... осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года),

по эпизоду от 4 июня 2001 года на 2 года;

по эпизоду от 7 июля 2001 года на 2 года 1 месяц;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года);

по эпизоду от 26-27 августа 2001 года на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 19-22 января 2002 года на 2 года 7 месяцев;

по эпизоду от 10-11 февраля 2002 года на 2 года 8 месяцев;

по эпизоду от 8-14 декабря 2002 года на 2 года 9 месяцев;

по эпизоду от 19-22 февраля 2003 года на 2 года 10 месяцев;

по эпизоду от 22-23 мая 2003 года на 2 года 11 месяцев;

по эпизоду от 2-3 августа 2003 года на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении.

Этим же приговором осужден Саухин Ю.В., в отношении которого дело не рассматривается.

В кассационном порядке данное дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 6 августа 2004 года приговор изменен, действия Пьянцева А.И. по всем эпизодам краж постановлено квалифицировать по уголовному закону в редакции от 8 декабря 2003 года, назначенное ему наказание по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2005 года Пьянцев А.И. от наказания освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней.

В надзорной жалобе осужденный Пьянцев А.И. считает, что его действия не могли быть квалифицированы по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, их следовало квалифицировать по одной ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, по которой наказание подлежит снижению до 3 лет лишения свободы, в связи с чем считает, что подлежит изменению и постановление от 10 февраля 2005 года со снижением неотбытого срока условно-досрочного освобождения.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Клыковой В.Е., полагавшей жалобу удовлетворить, действия осужденного по всем эпизодам преступлений квалифицировать одной ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) с назначением по ней 3 лет лишения свободы, снизить срок условно-досрочного освобождения, судебная коллегия установила:

как видно из материалов дела, кражи чужого имущества были совершены Пьянцевым А.И. в период с 4 июня 2001 года по 3 августа 2003 года, то есть до издания Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, обстоятельства содеянного и доказанность вины в жалобе не оспариваются, и правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Пьянцевым преступлений, их совокупностью признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Поскольку с принятием нового закона ст. 16 УК РФ утратила силу, действия Пьянцева должны квалифицироваться в соответствии с законом, действовавшим до 8 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Пензы и постановление президиума Пензенского областного суда подлежат изменению, и действия Пьянцева следует квалифицировать по единой ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ с назначением по ней наибольшего назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы.

В связи с этим подлежит изменению и постановление суда от 10 февраля 2005 года, и следует считать, что Пьянцев освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Пьянцева А.И. удовлетворить.

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2004 года, постановление Президиума Пензенского областного суда от 6 августа 2004 года и постановление Бессоновского районного районного суда Пензенской области от 10 февраля 2005 года изменить:

действия Пьянкова А.И. со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (по эпизодам от 4 июня и 7 июля 2001 года) и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ по эпизодам от 26-27 августа 2001 года, от 19-22 января, 10-11 февраля, 8-14 декабря 2002 года, 19-22 февраля. 22-23 мая, 2-3 августа 2003 года (в редакции от 8 декабря 2003 г.) переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой ему назначить наказание в виде трех (3) лет лишения свободы;

исключить из приговора указание о назначении наказания с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Постановление Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2005 года в отношении Пьянцева А.И. изменить, считать освобожденным его условно-досрочно на один (1) год восемь (8) месяцев тринадцать (13) дней.

В остальном названные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

М.М. Магомедов

Судьи:

Н.П. Пелевин

А.В. Старков