Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 31-О08-13 Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его несовершеннолетний возраст, кроме того, назначенная сумма штрафа является минимальной

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 31-О08-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кочина В.В.

Судей Шишлянникова В.Ф. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Краснова Р.В. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 21 мая 2008 года, которым

Краснов Р.В. ... ранее судимый: 19.10.2007 года по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 20.02.2008 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа; 27.03.2008 года по ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а", 132 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Краснов Р.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля Ф при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Краснов Р.В., не оспаривая вины и правильности квалификации содеянного, считает приговор несправедливым, при этом указывает, что сумма штрафа является большой и он не сможет ее уплатить, просит изменить приговор и уменьшить сумму штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Алексеева С.И. считает назначенное Краснову Р.В. наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Краснова Р.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на показаниях потерпевшего Ф., свидетелей Р., Д., Т., К., К., другими указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, которые он дал в ходе предварительного следствия.

Все собранные по делу доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного Краснова Р.В. по ч. 1 ст. 297 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается, как не оспаривается и его вина в содеянном.

Наказание осужденному, вопреки доводам в жалобе, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его несовершеннолетнего возраста, а также с учетом поведения потерпевшего в судебном заседании. Назначенная осужденному сумма штрафа является минимальной.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 21 мая 2008 года в отношении Краснова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного,- без удовлетворения

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Шишлянников В.Ф.

Климов А.Н.