Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. N 10-О05-6 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за совершение убийства двух лиц назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. N 10-О05-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Подминогина В.Н. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Корнева С.В. на приговор Кировского областного суда от 28 февраля 2005 года, которым:

Корнев С.В., судимый:

6 мая 1998 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

30 мая 203 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом, условно с испытательным сроком на 3 года, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к отбыванию назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден также Володин А.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Корнев признан виновными в совершении убийства двух лиц.

Преступление совершено 27 ноября 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корнев свою вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Корнев не соглашаясь с приговором, считает, что он вынесен на основании односторонней оценки имеющихся доказательств. Считает, что преступление им совершено в состоянии сильного душевного волнения вызванного унижением чести и достоинства его сожительницы. Считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не согласен с выводами судебно-медицинского эксперта об отсутствии у нег телесных повреждений.

Потерпевшая К. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Корнева в убийстве К. и С. на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Корнева дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы Корнева о совершении им преступления в состоянии сильного душевного волнения неосновательны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Ж., признанными судом достоверными. Из этих показаний следует, что Корнев находился в состоянии алкогольного опьянения и С. и К. возникла ссора, в процессе которой Корнев нанес удар С., после чего вытолкнул его в прихожую, туда же вышел К. Взятым топором он убил С. и К. После чего пришел Володин, с которым скрыли трупы убитых. Каких-либо действий по отношению к ней ни С., ни К. не совершали. При таких обстоятельствах вывод суда о совершении Корневым преступления в процессе ссоры является правильным. Об этом же свидетельствует и последующие действия Корнева по сокрытию трупов и следов преступления.

Что касается неточностей в показаниях Ж., то суд рассмотрел данные замечания Корнева и отклонил их.

Неосновательны и доводы жалобы Корнева о необъективности судебно- медицинской экспертизы в отношении него. Каких-либо данных сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта у суда оснований не имелось, как нет их и у Судебной коллегии. Суд указал в приговоре об объективности выводов эксперта, поскольку они согласуются с видеозаписью проверки показаний Корнева, в соответствии с которой каких-либо других повреждений, кроме зафиксированных экспертом, у Корнева не имелось. Видеозапись была просмотрена в судебном заседании.

Суд обоснованно отказал в ходатайстве Корнева о проведении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку сомневаться в выводах проведенной в отношении него амбулаторной экспертизы оснований не имелось. Судом установлено, что Корнев свои действия по убийству потерпевших совершал осознанно, после убийства принял меры к сокрытию преступления.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, назначенного Корневу, то оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие его наказание.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 28 февраля 2005 года в отношении Корнева С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Подминогин В.Н.

Говоров Ю.В.