Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2005 г. N 10-О05-14 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений и в умышленном убийстве из корыстных побуждений подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2005 г. N 10-О05-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Подминогина В.Н. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2005 года кассационную жалобу осужденного Рассохина А.В. на приговор Кировского областного суда от 12 мая 2005 года, которым

Рассохин А.В.,

осужден к лишению свободы:

по ст. 102 п. "а" УК РСФСР (в ред. ФЗ от 24.04.95 г.) к 8 годам;

по ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в" УК РСФСР (в ред. ФЗ от 01.07.94 г.) к 6 годам.

В соответствии со ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбыванию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Морозовой Л.M., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Рассохин признан виновными в совершении разбойного нападения соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, и в умышленном убийстве из корыстных побуждений.

Преступления им совершены 23 августа 1995 года _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рассохин свою вину признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рассохин, не оспаривая виновности и квалификации его действий по ст. 102 п. "а" УК РСФСР, не согласен с приговором в части его осуждения по ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в" УК РСФСР, указывая, что еще до совершения преступления задумал убить кого-нибудь из водителей и завладеть его автомашиной с целью разобрать ее на запчасти и продать. Об этом он изложил в чистосердечном признании и показаниях в процессе расследования дела. Считает, что осуждение его по ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в" является излишним, поскольку его обвинение по ст. 102 п. "а" и по ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в" УК РСФСР является идентичным. Считает, что он осужден за одни и те же действия дважды и понес за одни и те же действия два наказания. Указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерно сурового наказания. Указывает, что чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал и помогал следствии. Просит о снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Рассохина А.В. законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Рассохина в совершении указанных в приговоре преступлений, кроме признания осужденным, подтвержден исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Рассохина.

Доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации одних и тех же действий двумя составами преступления, Судебная коллегия находит неосновательными. Разбойное нападение считается оконченным с момента нападения с целью завладения чужим имуществом. Поскольку Рассохин напал на потерпевшего С. с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с использованием молотка и шнурка, с причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений, действия его правильно квалифицированы по ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в" УК РСФСР. Поскольку причинение смерти потерпевшему не охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РСФСР, действия Рассохина по причинению смерти потерпевшему правильно квалифицированы по ст. 102 п. "а" УК РСФСР.

Что касается назначенного Рассохину наказания, то его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылается Рассохин в своей кассационной жалобе, суд назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкциями ст. 146 ч. 2 и ст. 102 УК РСФСР, поэтому доводы жалобы Рассохина об этом неосновательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 12 мая 2005 года в отношении Рассохина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Подминогин В.Н.

Похил А.И.