Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 11-О05-72 Суд исключил из назначенного по совокупности преступлений наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, поскольку наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при сложении их с наказанием в виде лишения свободы исполняется самостоятельно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 11-О05-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Тимошина Н.В. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 29 июля 2005 г., по которому

Фаттахов Н.Б., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизодам от января и марта 2004 г.) с применением ст. 64 УК РФ сроком на один год и 6 месяцев;

по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на один год и 6 месяцев;

по ст. 285 ч. 1 УК РФ лишение права занимать должности на государственной службе сроком на один год;

по ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) по каждому вмененному эпизоду обвинения сроком на один год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 2 (два) года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Попова С.А., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Фаттахов Н.Б. признан виновным: в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения;

в покушении на мошенничество, совершенном с использованием своего служебного положения (по эпизоду обвинения от 8 июня 2004 г.);

в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства (по многочисленным эпизодам, указанным в приговоре).

Преступления совершены ... в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Фаттахов Н.Б. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Фаттахов Н.Б. и адвокат Попов С.А., ссылаясь на не доказанность вины Фаттахова Н.Б. в совершении вмененных ему преступлений, на нарушение уголовно-процессуальных норм, на алиби (командировки Фаттахова Н.Б. по указанным в жалобах эпизодам), на недопустимость ряда доказательств, названных в жалобах, на которые суд сослался в приговоре, на положительные данные, характеризующие Фаттахова Н.Б., просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением исполнения наказания, назначенного по ст. 285 ч. 1 УК РФ.

Доводы осужденного и адвоката о необходимости отмены приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Фаттахова Н.Б. в содеянном подтверждается: показаниями потерпевших К., К., К.; показаниями свидетелей М., С., К., А., К., К., Х., Р., С., Б.; письменными доказательствами, распечатками телефонных разговоров Фаттахова Н.Б. с потерпевшими, видео и аудиозаписями, протоколами пометки денежных купюр, обнаруженных в письменном столе служебного кабинета Фаттахова; протоколом осмотра места происшествия; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Фаттахова Н.Б. к совершению вмененных ему преступлений, с его алиби, с недопустимостью ряда доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, с необходимостью применения акта амнистии по трем эпизодам обвинения, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Фаттахова Н.Б., является правильной. Назначенное ему с применением ст. 64 УК РФ наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Под действие акта амнистии от 2000 г. Фаттахов Н.Б. не подпадает на основании пункта 12 подпунктов "а" или "б" Постановления Государственной Думы и ФС от 26 мая 2000 г. N 398 ГД.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в части, касающейся исполнения наказания, назначенного по ст. 285 ч. 1 УК РФ, подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 ч. 2 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при сложении их с лишением свободы исполняются самостоятельно.

В связи с этим в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 29 июля 2005 г. в отношении Фаттахова Н.Б. изменить: исключить из назначенного по совокупности преступлений наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе.

Назначенное по ст. 285 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на один год исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Тимошин Н.В.

Родионова М.А.