Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 11-О05-73 Суд изменил приговор, исключив из вводной части указание на судимости осужденного, поскольку на момент вынесения приговора судимость по предыдущему приговору была погашена

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2005 г. N 11-О05-73

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Тимошина Н.В.

рассмотрела 26 октября 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капенкина Е.А. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 августа 2005 года, по которому

Капенкин Е.А., ...,

судимый 10.12.2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 102 п.п. "а, н" УК РСФСР к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей и срок наказания постановлено исчислять с 21 июня 2005 года.

Приговор от 10 декабря 2003 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Третецкого А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Капенкин Е.А. признан виновным в убийстве Г. из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено в 1996 году ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Капенкин вину признал и дал подробные показания об обстоятельствах преступления.

В кассационной жалобе Капенкин просит пересмотреть приговор, указывая, что суд не дал оценку противоречиям в показаниях и не указал, по каким основаниям принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Считает, что суду следовало указать в приговоре о его заболевании туберкулезом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Капенкина в совершении преступления основан на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний осужденного следует, что он и Ш. согласились на предложение Л. помочь его знакомому коммерсанту совершить убийство за деньги. Ш. передал Капенкину пистолет ПСМ, себе оставил пистолет ПМ. Потерпевший впустил их в квартиру, где Ш. выстрелил ему в затылок. Потерпевший упал на пол в угол комнаты. Когда Капенкин подошел к выходу из квартиры, Ш. сказал ему добить потерпевшего. Капенкин зашел в комнату и выстрелил ему в висок из пистолета ПСМ. На следующий день Л. принёс домой к Капенкину ... рублей, из которых передал ему ... рублей.

В ходе следствия Капенкин аналогичные обстоятельства указывал в явке с повинной, подтверждал свои показания при их проверке на месте преступления.

Показания осужденного согласуются:

с аналогичными показаниями Л. и Ш., пояснивших, что убийство совершено из корыстных побуждений, - Ш. выстрелил потерпевшему в голову из пистолета ПМ, а Капенкин выстрелом из пистолета добил его;

с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что труп Г. с огнестрельными ранениями головы и шеи обнаружен 27 сентября 1996 года в квартире по месту жительства. При осмотре изъяты две гильзы калибра 5,45 мм. и 9 мм., обнаружен металлический предмет, похожий на пулю, и деформированная пуля калибра 5,45 мм.;

с актом судебно-баллистической экспертизы, согласно выводам которой пули и гильзы, изъятые с места происшествия, являлись частями пистолетного патрона калибра 9 мм и частями патрона калибра 5,45 мм.;

с заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Г. наступила от двух огнестрельных пулевых сквозных ранений головы и шеи с повреждением оболочек и вещества головного мозга, переломов чешуи левой височной кости и затылочной кости.

Обстоятельства преступления установлены судом на основании показаний осужденных и других согласующихся с ними доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, каких либо противоречий по обстоятельствам совершенного преступления в исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях Ш. и Л. не имеется.

Органами следствия и судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.

Квалификация действий Капенкина Е.А. по п.п. "а, н" ст. 102 УК РСФСР является правильной.

Наказание назначено Капенкину Е.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах заболевание осужденного туберкулезом, на которое он ссылается в кассационной жалобе, не является основанием для смягчения наказание.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 3, 6 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Погашение судимости аннулирует все последствия, связанные с судимостью.

Капенкин отбыл наказание, относящееся к категории тяжких, 20 мая 1996 года, его судимость от 2 ноября 1986 года по ст.ст. 117 ч. 3, 212.1 ч. 2, 210 УК РСФСР на момент вынесения приговора погашена и подлежит исключению из вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 августа 2005 года в отношении Капенкина Е.А. изменить, исключить из вводной части указание на судимость 2 ноября 1986 года Бауманским районным судом г. Казани по ст.ст. 117 ч. 3, 212.1 ч. 2, 210 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Тимошин Н.В.