Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 14-О04-54 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденного за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, разбойное нападение с применением оружия, покушение на убийство, сопряженное с разбоем и совершенное организованной группой, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 14-О04-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2005 г. кассационные жалобы осужденного Квашенко Ю.А. на приговор Воронежского областного суда от 9 августа 2004 года, которым

Квашенко Ю.И. ... судимый:

1) 2 февраля 2004 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.) к 6 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.) к 8 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания, отбытого частично по приговору от 2 февраля 2004 года окончательно к отбытию Квашенко Ю.И. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление осужденного Квашенко Ю.И., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Квашенко Ю.И. осужден за совершение кражи организованной группой, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; разбойное нападение организованной группой, с применением оружия; покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти потерпевшему В. организованной группой, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 19 ноября 2002 года и 15 декабря 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Квашенко Ю.И. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе и в дополнениях осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении ему меры наказания. Квашенко утверждает, что по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ осужден необоснованно, поскольку в краже имущества потерпевшего С. 19 ноября 2002 года он участия не принимал.

В жалобе указывается, что выводы о виновности Квашенко в краже сделаны только на показаниях Ж., М. в ходе расследования, полученных с применением недозволенных методов.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокурор Федоров Н.А. просит приговор в отношении Квашенко Ю.И. оставить без изменения. По мнению прокурора, вина Квашенко Ю. в совершении кражи чужого имущества нашла свое подтверждения, в том числе и показаниями ранее осужденных Ж. и М., приговор в отношении которых оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Квашенко Ю.И. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого Квашенко Ю. на следствии и в суде, показаниями Ж., К., М. осужденных ранее, показаниями потерпевших С., В., свидетелем Б., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, опознания, заключением баллистической экспертизы и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В судебном заседании Квашенко Ю. по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего В. и покушения на убийство последнего вину признал частично, а в части кражи имущества у С. виновным себя не признал.

Вместе с тем, допрошенный в ходе расследования Квашенко Ю., признавая вину и по эпизоду кражи у С. дал подробные показания об обстоятельствах совершения указанного преступления совместно с Ж., К., М. и К.

Признал свою вину Квашенко Ю. и в совершении разбойного нападения и покушения на убийство потерпевшего В. (т. 1 л.д. 63-64, 78-79).

Суд правильно положил указанные показания в основу приговора, поскольку они давались в присутствии адвоката и Квашенко были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Каких-либо доводов в связи с изменением своих показаний относительно эпизода кражи у С. Квашенко Ю.И. не привел.

В ходе расследования и при рассмотрении дела в суде в 2003 году Ж. дал показания, из которых следует, что Квашенко Ю. принимал участие в краже двух овец и семи кур у С.

Потерпевший С. подтвердил факт хищения у него двух баранов и семи кур. Из показаний свидетеля Б. следует, что в ноябре - декабре 2002 года он покупал овец у цыган, среди которых был и Ж. последнего свидетель опознал. Приговором Воронежского областного суда от 24 ноября 2003 года Ж., Квашенко Н.Н., М. осуждены в том числе и по эпизодам кражи у С., разбойного нападения и покушения на убийство В. В кассационном порядке указанный приговор оставлен без изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Адвокатом Квашенко Ю.И. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Психическое состояние осужденного сомнений не вызывает.

Действия Квашенко Ю.И. по ст.ст. 158 ч. 4 п. "а", 162 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание Квашенко Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 9 августа 2004 года в отношении Квашенко Ю.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Квашенко Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Т.Т. Талдыкина

А.К. Мезенцев