Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 18-Д05-90
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.,
судей Валюшкина В.А. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2005 года надзорную жалобу Фоменко А.Г.
Приговором Краснодарского краевого суда от 20 августа 2003 года
Фоменко А.Г., ...,
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 139 УК РФ на 1 год,
по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года,
по п.п. "в, к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет,
а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 октября 2004 года исключен из приговора квалифицирующий признак убийства "неоднократно". Постановлено считать Фоменко А. Г. осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. "в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 14 лет лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия установила:
приговором суда, с учетом внесенных изменений, Фоменко признан виновным в умышленном причинении смерти И. и К. заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенном с применением насилия, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
Эти преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Фоменко А.Г. оспаривает вывод суда, изложенный в приговоре, о квалификации его действий по ч. 2 ст. 139 УК РФ, указывая, что насилие было применено к потерпевшим после проникновения в жилище.
Проверив дело, обсудив доводы Фоменко, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Обстоятельства совершения преступления, квалифицированные ст. 139 ч. 2 УК РФ изложены в приговоре следующим образом: "29.09.2002 года, около 23 часов Фоменко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями совершает незаконное проникновение в домовладение ... против воли проживающего в нем гражданина И. выставив стекло из рамы, проник в данное домовладение, где совершил убийство И. и находившейся в том же домовладении К.".
То есть, как установил сам суд, проникая в квартиру, Фоменко насилия к проживающим в нем лицам не применял.
При таких данных содеянное им следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 139 на ч. 1 ст. 139 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания в связи с переквалификацией действий Фоменко, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 20 августа 2003 года и постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2004 года в отношении Фоменко А.Г. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 139 ч. 2 УК РФ на ст. 139 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 2, 139 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ, окончательно назначить Фоменко А.Г. 15 (пятнадцать) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Борисов В.П. |
Судьи |
Валюшкин В.А. |
|
Тимошин Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 18-Д05-90
Текст определения официально опубликован не был