Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 19-О04-106 Суд отменил обвинительный приговор в совершении разбойного нападения и умышленного убийства, направив дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку выводы суда в приговоре противоречат обстоятельствам уголовного дела. В основу обвинения осужденного положены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, от которых он затем отказался

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 19-О04-106

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей: Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2004 года, которым

Кириченко В.Г.,

судимый 14 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, к" УК РФ на 13 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 мая 2002 года и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Кириченко назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Кириченко и адвоката Докучаева, поддержавших жалобы и мнение прокурора Шиховой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кириченко признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего С. и в умышленном убийстве С. и Д.

В кассационной жалобе адвокат Гречка в защиту интересов осужденного Кириченко просит приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. доказательств вины осужденного по делу не имеется, кроме показаний К., от которых он затем отказался.

Осужденный Кириченко в кассационных жалобах просит об отмене приговора, т.к. преступления он не совершал.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит, что приговор суда подлежит отмене, т.к. выводы суда в приговоре противоречат обстоятельствам уголовного дела.

В основу обвинения осужденного суда в приговоре сослался на показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии, от которых он затем отказался.

При этом суд в приговоре указал, что заявление К. о том, что он в ходе предварительного следствия давал показания со слов работников милиции, является несостоятельным и противоречащим материалам дела.

В частности 15 ноября 2003 года К. был допрошен в качестве подозреваемого, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных братом преступлений, в том числе и о том, что Кириченко наступил ногой на горло С., удерживал в таком положении 2-3 минуты, затем снял одежду.

Судебно-медицинская экспертиза трупа С. была окончена только 18 декабря 2003 года, следовательно работники милиции, а также следователь прокуратуры, допрашивая Кириченко В.Г. 15 ноября 2003 года, более чем за месяц до получения акта экспертизы, не могли знать подробности механизма причинения смерти С.

В связи с этим суд в приговоре делает вывод о том, что только лицо, которое непосредственно присутствовало на месте совершения преступления, могло так подробно рассказать обо всех его обстоятельствах.

Вместе с тем из материалов дела видно, что органам предварительного расследования уже 14 ноября 2003 года были известны причины смерти погибших, из акта судебно-медицинского эксперта Ш. следует, что причина смерти С. механическая асфиксия: сдавление органов шеи посторонним предметом (возможно ногой постороннего человека), причина смерти Д. механическая асфиксия: сдавление шеи рукой постороннего человека (т. 1 л.д. 14, 15), акты составлены 14 ноября 2003 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что работники милиции и следователь прокуратуры, допрашивая Кириченко 15 ноября не могли знать механизма причинения смерти С. противоречит указанным выше актам от 14 ноября 2003 года, а также постановлению следователя от 14 ноября 2003 года о возбуждении уголовного дела по факту смерти потерпевших, в котором указана причина смерти Д. и С.

Также из материалов дела видно, что К. дал показания, которые суд положил в основу приговора только те, которые даны им при допросе в качестве подозреваемого 15 ноября 2003 года, а другим показаниям К., в которых он утверждает, что 15 ноября 2003 года до проведения его допроса следователем, при котором присутствовал адвокат его избили работники милиции и рассказали, что надо говорить и что обстоятельства, которые он изложил при допросе ему стали известны от работников милиции суд не дал оценки (т. 1 л.д. 214-215).

Органами предварительного расследования и судом установлено, что преступление в отношении потерпевших совершено около 20 часов 13 ноября 2003 года, а из показаний потерпевшей М. видно, что Д. ушла от И. около 22 часов 30 минут этого дня, а затем пришел и ушел С. (т. 1 л.д. 240).

С учетом указанных выше противоречий приговор не может быть признан законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела следует более тщательно исследовать обстоятельства дела, более подробно допросить свидетелей, особое внимание обратить на показания свидетеля К. с учетом его неграмотности и особенностей психики и принять правильное решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2004 года в отношении Кириченко отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Кириченко В.Г. оставить содержание под стражей.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.Д. Анохин, В.Ф. Шишлянников