Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 213-П04ПР Приговор по уголовному делу о побеге заключенного из места лишения свободы подлежит изменению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 213-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 8 августа 1946 года, по которому Дудченко А.И., ранее судимый, в том числе 11 марта 1942 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 4 сентября 1943 года с учетом изменений, внесенных определением военного трибунала Орловского Военного Округа от 23 октября 1944 года, по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, срок исчислен с 7 мая 1946 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 сентября 1946 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Дудченко на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Дудченко признан виновным в том, что, отбывая наказание в Сиблаге НКВД ..., 2 октября 1944 года совершил побег.

Принятыми мерами розыска 6 мая 1946 года он был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцев А.Г. указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Звягинцева в совершении побега из места лишения свободы подтверждена документами о побеге и задержании, его личным признанием, другими материалами дела.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 5 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 8 августа 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 сентября 1946 года в отношении Дудченко А.И. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 марта 1942 года определить 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко