Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2005 г. N 22-О05-10 Суд оставил кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор в отношении него без изменения по уголовному делу об убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору и о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку содеянное подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, данными протокола осмотра происшествия, показаниями осужденного, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2005 г. N 22-О05-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2005 года кассационную жалобу осужденного Литвинова В.П. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июня 2005 года, по которому Литвинов В.П. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 6 лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет в воспитательной колонии.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Демицкий А.М., в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Литвинов В.П. признан виновным в убийстве Ж., сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Эти преступления совершены 7 февраля 2005 года ...

В судебном заседании Литвинов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Литвинов просит об отмене приговора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Альтернативно он ставит вопрос об изменении приговора, указывая на суровость назначенного наказания. При этом он ссылается на обстоятельства расследования дела, в частности, на то, что на предварительном следствии к нему применялось незаконное воздействие. Далее он указывает о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел положительные данные о его личности и тяжелые условия его воспитания. Ссылается он и на то, у него с Демицким не было предварительного сговора на совершение убийства потерпевшей; что убийство потерпевшей они совершили спонтанно, а в квартиру потерпевшей шли с целью совершения кражи.

Государственный обвинитель и потерпевший Ж. принесли возражения на кассационную жалобу Литвинова, в которых просят оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным. Вывод суда о виновности Литвинова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Литвинова в убийстве Ж. и совершении разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах подтверждается показаниями самих осужденных Литвинова и Демицкого по обстоятельствам дела, в которых они подтверждали, что совершили убийство Ж. и завладели ее деньгами в сумме ... рублей.

Показания Литвинова и Демицкого об этом согласуются с другими материалами дела, в том числе, с показаниями потерпевшего Ж., показаниями свидетелей Б., Г., Д., Г., З., М., У., Д., Л., Д., И., данными протокола осмотра происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что причиной смерти Ж. явились слепые, проникающие колото-резаные ранения груди и живота, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Литвинова дана правильная юридическая оценка.

На предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого Литвинов показал, что примерно за три недели до убийства Ж. Демицкий С. предложил пойти к Ж. домой и убить ее, чтобы завладеть ее деньгами. 7 февраля 2005 года Демицкий повторил это предложение, и он, Литвинов, согласился. Они оговорили действия каждого при совершении преступления. Демицкий сказал, что он все будет делать сам, а он, Литвинов, поможет, "если что". После этого они зашли в квартиру потерпевшей, которая встретила их очень приветливо. Сначала они не смогли совершить убийство, о котором договорились, и вышли из квартиры. На площадке они договорились вернуться в квартиру и все-таки совершить убийство потерпевшей с целью завладения ее деньгами, при этом они оговорили, что, когда они войдут в квартиру, то он, Литвинов, отвлечет Ж., а Демицкий схватит потерпевшую сзади и будет душить ее. Когда они вернулись в квартиру потерпевшей, Демицкий сзади набросился на потерпевшую и стал ее душить, а потом крикнул, чтобы он, Литвинов, взял нож. Он, Литвинов, взял на кухне нож и, подбежав к потерпевшей, по указанию Демицкого несколько раз ударил потерпевшую ножом. После него потерпевшей нанес несколько ударов ножом сам Демицкий. Затем они нашли в квартире потерпевшей ... рублей и взяли их себе (т. 2 л.д. 41-43).

Эти показания Литвинова получены в полном соответствии с требованиями закона, даны в присутствии адвоката, законного представителя и педагога, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.

Доводы кассационной жалобы Литвинова о применении к нему незаконного воздействия на предварительном следствии опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Изложенные выше показания Литвинова на предварительном следствии опровергают доводы кассационной жалобы этого осужденного о том, что он не имел предварительной договоренности с Демицким об убийстве Ж.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание Литвинову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Смягчающие обстоятельства, на которые Литвинов ссылается в жалобе, в том числе, то обстоятельство, что он активно способствовал раскрытию преступлений, учтены судом.

Оснований для смягчения Литвинову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе этого осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июня 2005 года в отношении Литвинова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.