Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 23-О04-19 Суд оставил без изменения приговор, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, а также в использовании заведомо подложного документа

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 23-О04-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2004 г. дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 2 марта 2004 г., по которому

Гудаев Р.Р. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Никитенко Н.И., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Гудаев P.P. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц; в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены ... в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Гудаев P.P. вину не признал.

Адвокат Закараев М.С. в кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Гудаева P.P., ссылаясь на не доказанность вины Гудаева P.P. в совершении вмененных ему преступлений, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы, опровергая изложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные адвокатом доводы о необходимости отмены приговора и прекращения дела высказаны вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вина Гудаева P.P. в содеянном установлена показаниями соучастника преступления Давлетмурзаева Т.Х., который изобличил Гудаева P.P. в умышленном убийстве потерпевшего М. и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и конкретных действиях Гудаева P.P.; показаниями потерпевших М. и М., показаниями свидетелей Н., Б., Ш., Г., Д., О., Б., Т., Л., данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологической, физико-технической, баллистической экспертиз; документальными данными; а также другими доказательствами, содержание которых изложены в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Гудаевым P.P. в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся адвокатом в жалобе, в том числе, связанные с непричастностью Гудаева P.P. к совершению вмененных ему преступлений, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Гудаева P.P., является правильной. Назначенное Гудаеву P.P. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 2 марта 2004 г. в отношении Гудаева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Колышницын A.C.

Родионова М.А.