Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 23-О04-47 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым справедливо назначено наказание за похищение человека, совершенное организованной группой, и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 23-О04-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 20 июля 2004 г., по которому Кагиров С.И. осужден по ст. 126 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Кагиров С.И. оправдан за непричастностью его к совершению этого преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Кагиров С.И. признан виновным в похищении человека, совершенном организованной группой, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 13 сентября 1999 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Кагиров С.И. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Кагиров С.И. и адвокат Байсуев С.К., ссылаясь на не доказанность вины Кагирова С.И. в совершении вмененного ему преступления, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденного и адвоката о необходимости отмены приговора не основаны на материалах дела.

Сам осужденный Кагиров С.И. в своих показаниях, данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, подробно рассказал о своем участии в похищении потерпевшего Э., сообщив об участниках преступления, роли каждого в содеянном, многочисленных деталях, относящихся к событию происшествия, которые не могли быть известны сотрудникам милиции прокуратуры (т. 1 л.д. 36-40, 46-47).

В обоснование вывода суда о виновности Кагирова С.И. в содеянном, суд, кроме показаний самого Кагирова С.И., сослался на показания потерпевшего Э., на показания свидетелей М., Б., Э., К., Г., Х., на врачебное свидетельство о причине смерти потерпевшего Э., а также на другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью его к похищению потерпевшего Э., с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, с нарушениями уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Кагирова С.И., является правильной. Наказание Кагирову С.И. назначено минимальное, предусмотренное законом, по которому он осужден.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Кагиров С.И. судом оправдан, поэтому ссылка в жалобах на необъективность суда является необоснованной.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 20 июля 2004 г. в отношении Кагирова С.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.