Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 мая 2004 г. N 243-П2004-ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 мая 2004 г. N 243-П2004-ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 14 апреля 1950 года, по которому

Смагин М.И., он же Симаков-Семенцов И.И., он же Чубанов И.С., неоднократно судимый, в том числе 29 августа 1933 года с изменениями, внесенными определением спецколлегии Ленинградского областного суда от 4 июля 1936 года, по ст. 166 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни" к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 мая 1950 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Смагина М.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Смагин признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 7 июня 1934 года совершил побег из 7 отделения Свирлага ... Находясь на свободе, совершал другие преступления, за которые привлекался к уголовной ответственности. При задержании, скрывая прежние судимости, сообщал искаженные биографические данные, что позволяло ему скрываться до 1949 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Смагиным побега, его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Смагина в совершении побега из места лишения свободы, несмотря на то, что сам осужденный себя виновным не признавал и утверждал, что в 1933 году к уголовной ответственности не привлекался, в местах лишения свободы не содержался и, следовательно, побега не совершал, подтверждена сведениями спецотдела УМВД ..., справкой Астраханлага МВД, показаниями свидетелей, документами о розыске и другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Смагина М.И. подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 14 апреля 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 мая 1950 года в отношении Смагина М.И., он же Симаков-Семенцов И.И., он же Чубанов И.С., изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 8 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко