Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 286-П04ПР Суд удовлетворил надзорное представление прокурора, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы, поскольку доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах уголовного дела и в судебных решениях не содержится

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 286-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Ульяновского областного суда от 29 марта 1947 года, по которому

Мордвинов Д.П. ... неоднократно судимый, последний раз 28 августа 1945 г. с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 24 февраля 1993 года, по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с поглощением их 5 годами лишения свободы, назначенными предыдущим приговором от 22 июля 1941 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июня 1947 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Мордвинова на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Мордвинов признан виновным в совершении 3 декабря 1945 года побега с пересыльного пункта ОИТК УМВД ... с целью уклонения от отбывания наказания.

Принятыми мерами розыска задержан 6 июля 1945 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Мордвиновым побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР, как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Мордвинова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его собственными показаниями, другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Ульяновского областного суда от 29 марта 1947 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июня 1947 года в отношении Мордвинова Д.П. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев