Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 303-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 303-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 16 июля 1941 года, по которому

Горшков Ф.Е., неоднократно судимый, последний раз 27 декабря 1939 года по ст.ст. 17, 162 п. "в" УК РСФСР по совокупности приговоров к 8 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Горшкова Ф.Е.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Горшков признан виновным в том, что с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 26 августа 1940 года совершил побег со строительства ... НКВД ... совместно с Л.

Принятыми мерами розыска 1 сентября 1940 года был задержан и назвался Сильченко, однако 5 сентября 1940 года опознан как Горшков.

Будучи водворен в штрафной изолятор, уклоняясь от отбытия наказания, Горшков 2 ноября 1940 года скрылся от конвоира, доставившего его в лазарет, находился в зоне лагеря под фамилией Иванов до 4 апреля 1941 года, пока не был опознан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Горшковым побега, его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Горшкова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, документами о задержании, другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Горшкова Ф.Е. подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

При этом побег от конвоира при сопровождении в лазарет не является побегом из лагеря, поскольку Горшков находился в пределах зоны лагеря, поэтому осуждение его по этому эпизоду подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 16 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года в отношении Горшкова Ф.Е. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 8 лет лишения свободы.

Осуждение Горшкова за побег от конвоира при сопровождении в лазарет, из приговора исключить.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев