Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2006 г. N 32-Д06-19 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив из него указание на совершение преступления с использованием оружия как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2006 г. N 32-Д06-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2006 года надзорные жалобы осужденных Юлова В.В. и Доброва К.В. на приговор Кировского районного суда города Саратова от 18 октября 1999 года, которым

Добров К.В., ..., судимый 5 марта 1991 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 декабря 1997 года по отбытии срока наказания, осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Доброву назначено 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Юлов В.В., ..., судимый 14 июня 1991 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на 12 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 30 июня 1998 г.

По делу осуждены также Урдуханов М.Ш., Пересекин А.И., Перетрухин В.В., Стеля А.К.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 апреля 2000 г. приговор в отношении Юлова и Доброва оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 13 октября 2003 г. из приговора от 18 октября 1999 г. исключено указание об осуждении Доброва и Юлова по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ по квалифицирующему признаку - разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 ноября 2004 г. Юлов считается осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; исключены указания на осуждение Юлова за разбой, совершенный неоднократно, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 4 апреля 2005 года приговор районного суда в отношении Доброва приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, исключен квалифицирующий признак "неоднократно", исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, исключено наказание в виде конфискации имущества, действия по краже переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.).

Местом отбывания наказания Доброву назначена исправительная колония строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Морозовой Л.В., полагавшую жалобы удовлетворить, судебная коллегия, установила:

Юлов и Добров признаны виновными в разбое, а Добров и в совершении кражи.

В надзорной жалобе Юлов просит о пересмотре постановления президиума областного суда и смягчении наказания.

Осужденный Добров в надзорной жалобе просит о квалификации его действий по разбою по ст. 162 ч. 2 УК РФ, т.к. при совершении данного преступления не существовало организованной преступной группы, также ставит вопрос о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит, что судебные решения подлежат изменению.

Выводы о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка и действия осужденных квалифицированы правильно, т.к. разбой они совершили организованной группой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Из описательно-мотивировочной части постановления президиума областного суда следует, что суд при назначении наказания осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ необоснованно сослался в приговоре на использование оружия при совершении преступления, как на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство предусмотрено квалифицирующим признаком этого состава преступления. При таком положении это указание суда подлежит исключению из приговора и кассационного определения.

Однако в резолютивной части постановления суд надзорной инстанции в нарушение требований закона свое решение не изложил по данному вопросу, что противоречит требованиям ст. 408 УПК РФ.

С учетом исключения обстоятельства, отягчающего наказание и особо опасного рецидива преступлений, судебная коллегия находит, что имеются основания для смягчения наказания в отношении осужденных Юлова В.В. и Доброва К.В.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского районного суда города Саратова от 18 октября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 апреля 2000 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 13 октября 2003 года, постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 ноября 2004 года, постановление Заводского районного суда гор. Саратова от 4 апреля 2005 года в отношении Юлова В.В. и Доброва К.В. изменить,

исключить указание на использование оружия при совершении преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание и смягчить назначенное осужденным наказание по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ Доброву К.В. до 12 лет лишения свободы, а Юлову В.В. до 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Доброву К.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", 162 ч. 3 п. "а" УК РФ назначить 14 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий -

Шурыгин А.П.

Судьи -

Анохин В.Д.

Зырянов А.И.