Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. N 35-О05-6 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. N 35-О05-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Грицких И.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2005 г. кассационные жалобы осужденных Данилова А.А., Данилова Б.А. на приговор Тверского областного суда от 15 ноября 2004 года, которым

Данилов Б.А., осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 13 годам;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам в исправительной колонии строгого режима.

Данилов А.А., судим 28.09.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 13 годам;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам в исправительной колонии строгого режима.

Даниловы признаны виновными в убийстве Ш. сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ими 21 июня 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Данилова вину признала полностью, но от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Данилова А.А., Данилова Б.А. поддержавшего свои жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Данилов Б.А. просит приговор изменить - переквалифицировать его действия на ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" и 111 ч. 3 п. "а" УК РФ и снизить срок пребывания в колонии строгого режима, при этом ссылается на то, что его вина в разбойном нападении и в убийстве не доказана. Убивать его не хотела, разговор был догнать Ш. и попросить у него денег, а не дать побить и забрать деньги, т.е. умысел был на его ограбление, что видно из его показаний и показаний его брата.

В кассационной жалобе осужденный Данилов А.А. просит о снисхождении и снижении срока наказания с учетом его чистосердечного признания и содействия следствию в раскрытии этого преступления, его молодость, явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденных Даниловых, судебная коллегия находит приговор в отношении них законным обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Даниловых по делу установлена и подтверждается их показаниям в процессе предварительного следствия, что потерпевший, ранее им незнакомый по их просьбе дал ... руб. на спиртное, видели что у него еще есть деньги. Когда распили спиртное и Ш. ... ушел решили его догнать попросить еще ... денег, а не даст избить и забрать деньги. Догнали Ш., но он денег не дал, сказав что самим надо зарабатывать, стали его бить обрезком доски по голове, душили шнурком, били ногами. Когда он перестал двигаться забрали деньги в сумме ... руб. Эти показания в суде исследованы в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка.

Подтверждается вина осужденных Даниловых показаниями Н., К., С., К., содержание которых изложены в приговоре, протоколами явки с повинной, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего Ш. - от закрытой черепно-мозговой травмы. В заключении отмечено, что потерпевшему причинены: перелом хряща гортани, странгуляционная борозда, что согласуется с показаниями Даниловых - душила шнурком, наступала ногами на шею.

Подтверждается вина осужденных и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Даниловых виновными в убийстве Ш. при разбое и дал правильную юридическую оценку их преступным действиям. Оснований для переквалификации действий Данилова по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" и 111 ч. 3 п. "а" УК РФ не имеется. Нет оснований и к снижению назначенного им наказания, о чем они просят в жалобах, поскольку, назначенное им наказания соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 15 ноября 2004 года в отношении Данилова Б.А. и Данилова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Данилова Б.А. и Данилова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Каримов

Судьи

И.И. Грицких

Ю.В. Говоров