Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2004 г. N 4-О04-26 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении принудительной меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, поскольку внесенными изменениями в уголовный закон данная принудительная мера медицинского характера отменена

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2004 г. N 4-О04-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Иванова Г.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Тарасенко Н.А. и Бадретдиновой С.А. на приговор Московского областного суда от 16 декабря 2003 года, которым

Тарасенко Н.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Бадретдинова С.А., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденных Тарасенко и Бадретдиновой, просивших смягчить наказание, и мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего необходимым в связи с изменениями уголовного закона исключить из приговора указание о назначении Тарасенко принудительного лечения от алкоголизма, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

При обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Тарасенко и Бадретдинова признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном 12 ноября 2002 года группой лиц ...

В судебном заседании Тарасенко и Бадретдинова виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко утверждает, что в заключении судебно-биологической экспертизы содержатся сомнения о происхождении крови от потерпевшего, обнаруженной на топоре, что, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что органы следствия не нашли настоящее орудие убийства и, в связи с этим, просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В другой жалобе он утверждает, что на предварительном следствии было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что его не выводили на место преступления для проверки показаний, и просит изменить приговор, исключить из него принудительное лечение от алкоголизма, так как он в нем не нуждается, и смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденная Бадретдинова утверждает, что Тарасенко заставил ее ударить топором потерпевшего, который уже не подавал признаков жизни, и просит с учетом наличия у нее троих детей и чистосердечного раскаяния смягчить наказание.

В возражениях прокурор, поддерживавший обвинение в суде, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Тарасенко и Бадретдиновой в умышленном убийстве Т. подтверждается показаниями Тарасенко на предварительном следствии и показаниями Бадретдиновой на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что они поочередно наносили удары топором потерпевшему по голове, а после убийства спрятали труп в сарае, где он затем и был обнаружен свидетелями Л. и З.

Доводы кассационной жалобы осужденной Бадретдиновой о том, что T. уже был мертв, когда она ударила его топором, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта о прижизненном характере всех телесных повреждений, обнаруженных на голове потерпевшего.

Утверждения осужденной о том, что удар топором потерпевшему она нанесла под принуждением Тарасенко, обоснованно отвергнуты как несостоятельные, так как из показаний самой Бадретдиновой видно, что Тарасенко не высказывал в отношении нее каких-либо угроз.

Необоснованными являются и доводы кассационной жалобы осужденного Тарасенко о том, что органы следствия не нашли настоящее орудие преступления.

Действительно, эксперт-биолог высказался только о возможном происхождении крови, обнаруженной на топоре, изъятом с места преступления, от потерпевшего.

Однако, в совокупности с заключением медико-криминалистического эксперта, согласно которому повреждения на мозговом и лицевом черепе трупа причинены воздействиями лезвия клинка и обуха этого топора, выводы судебно-биологической экспертизы более чем указывают на орудие преступления.

Необоснованными являются и доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, так как вопрос о необходимости проверки показаний на месте преступления является прерогативой следствия, к тому же, как видно из материалов дела, Тарасенко не заявлял ходатайства о проведении такого следственного действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Тарасенко и Бадретдиновой дана в соответствие с установленными фактическими обстоятельствами и законом.

Наказание назначено каждому из них с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденная Бадретдитнова.

Вместе с тем, в отношении Тарасенко приговор подлежит изменению.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ, предусматривающий назначение принудительных мер медицинского характера лицам, "совершившим преступление и признанным нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании" признан утратившим силу. Соответствующие изменения внесены и в часть 2 ст. 99 УК РФ, в связи с чем, назначенные Тарасенко принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма подлежат исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 16 декабря 2003 года в отношении Тарасенко Н.А. изменить: исключить указание о назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

В остальном приговор в отношении Тарасенко Н.А. и этот же приговор в отношении Бадретдиновой С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Иванов Г.П.

Климов А.Н.