Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. N 4-О04-46СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. N 4-О04-46СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2004 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Литяйкина Г.Н. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 27 февраля 2004 года, которым

Литяйкин Г.Н., ...,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением оправдательного вердикта.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного Литяйкина, просившего смягчить приговор, возражения потерпевшей Т. против удовлетворения кассационной жалобы и мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей, Литяйкин признан виновными в разбойном нападении, совершенном 11 марта 2002 года ... группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе осужденный Литяйкин утверждает, что он не совершал разбойного нападения, на месте преступления оказался случайно и его вина состоит лишь в том, что он не мог воспрепятствовать преступникам из-за опасения за собственную жизнь, просит учесть его положительную характеристику, что он имеет постоянное место жительства и работы и отца-инвалида, и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Литяйкина в совершении преступления, основанном на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

В связи с чем, утверждения осужденного о недоказанности его вины не являются кассационном поводом к отмене приговора.

Об особенностях кассационного обжалования приговора суда присяжных Литяйкин, как это видно из материалов дела, был поставлен в известность при выборе им формы судопроизводства.

Содеянному дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, которые указываются в кассационной жалобе. По своему размеру оно является справедливым и, поэтому, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 27 февраля 2004 года в отношении Литяйкина Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Иванов Г.П.

Анохин В.Д.