Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 41-Г05-32 Суд оставил без изменения решение квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи, поскольку судья не может совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 41-Г05-32

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Емышевой В.А., Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2005 г. дело по кассационной жалобе Федоровой И.И. на решение Ростовского областного суда от 29 июня 2005 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия установила:

Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 1996 г. Федорова И.И. была назначена на должность судьи ... районного суда ... В связи с истечением трехлетнего срока полномочий решением квалификационной коллегии судей Ростовской области от 24 октября 1999 г. ее полномочия прекращены согласно п.п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

С 7 апреля 2000 г. Федорова работает адвокатом ... коллегии адвокатов.

Решением квалификационной коллегии судей Ростовской области от 13 мая 2005 г. прекращена отставка судьи Федоровой в связи с нарушением положений п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Федорова обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения квалификационной коллегии судей, полагая, что квалификационная коллегия судей необоснованно прекратила отставку судьи.

Указанным решением Ростовского областного суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Федорова просит отменить решение Ростовского областного суда и удовлетворить ее заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что с 7 апреля 2000 г. судья в отставке Федорова является адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов.

В соответствии с п.п. 6 и 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования предусмотренные п. 3 ст. 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти. Если судья, пребывающий в отставке, более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям настоящим Законом, квалификационная коллегия судей прекращает отставку судьи.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.

В тоже время, положения пункта 4 ст. 3 указанного Закона предоставляют судьей, пребывающему в отставке, право работать, в частности, в общественных объединениях, т.е. быть адвокатом. Но при этом судья, пребывающий в отставке, должен иметь стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо иметь возраст 55 лет (для женщин - 50 лет).

Из дела усматривается, что судья в отставке Федорова не имеет указанного стажа работы в должности судьи и не достигла возраста 50 лет.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления Федоровой, суд сделал правильный вывод о том, что у квалификационной коллегии судей имелись основания для прекращения отставки судьи Федоровой.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность указанного решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Ростовского областного суда от 29 июня 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Пирожков В.Н.

Судьи

Емышева В.А.

Соловьев В.Н.