Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 г. N 43-О06-6 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в превышение должностных полномочий и отсутствие вины в злоупотреблении должностными полномочиями подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 г. N 43-О06-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Анохина В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2006 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шнайдера П.И., кассационной жалобе адвоката Пикалевой И.М. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2005 года, которым

Бахтиаров А.Д.,

осужден по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ на 3 года лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в правоохранительных органах на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком в 2 года

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Бахтиарова А.Д., адвоката Пикалевой И.М. по доводам жалобы, прокурора Юдина Д.В., поддержавшего представление государственного обвинителя, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Бахтиаров признан виновным в превышении должностных полномочий.

Преступление им совершено 14-15 апреля 2005 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления осужденный не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шнайдер П.И., не оспаривая обоснованность осуждения Бахтиарова по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ, указывает, что Бахтиаров оправдан по со ст. 285 ч. 1, 300 УК РФ необоснованно, приводит анализ доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о виновности Бахтиарова в совершении данных преступлений.

адвокат Пикалева И.М. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Бахтиарова прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом указывает, что вина Бахтиарова не доказана, приводит подробный анализ доказательств, свидетельствующий, по мнению адвоката, о невиновности осужденного в превышении должностных полномочий. По мнению автора жалобы. Бахтиаров имел законные основания для задержания доставленных в отдел милиции граждан до 48 часов. Указывает также, что судом не установлено в чем выразилось существенное нарушение прав и законных интересов граждан, необоснованно заменена формулировка незаконного лишения свободы ограничением свободы. В ходе судебного разбирательства нарушен принцип беспристрастности, так как председательствующий задавал много вопросов: "...направленных на изобличение осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ...". Незаконно признан потерпевшим Р. В приговоре отсутствую; показания работников милиции О., Я., К., Ч., Э., М., К., Б., а также других лиц, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие К. и К. указывают о своем несогласии с ней и прося т приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, дополнений к жалобе и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бахтиарова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так из показаний потерпевших К., К., У., Д., М., С., Ю., С., Р., свидетелей Д., С., Р., П., Д., Р., С., Б., Г., Х., Г., З., Л., Б., Ш., Ю., Д., С., Д., Д., К., О., Я., К., Ч., Н., э., М., К., С., С., судом установлено, что 14 апреля 2005 года в период с 21 до 23 часов, после проведения по уголовному делу по факту убийства гр. Ч. на основании постановления следователя прокуратуры ... обыска в помещениях церковного комплекса, принадлежащего ... Епархии "Дело Веры", по указанию Бахтиарова были задержаны и принудительно доставлены в помещение ... РОВД ... несколькими партиями 45 человек, которые с момента производства обыска были ограничены в свободе передвижения, находились под наблюдением сотрудников милиции и перемещались в их сопровождении.

При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 27.4 Кодекса об административных правонарушениях работники милиции, находившиеся в подчинении на время проведения указанных мероприятий у начальника КМ ... РОВД Бахтиарова А.Д., протоколы об административном задержании в отношении доставленных граждан не составлялись, их права, предусмотренные административным законодательством, не разъяснялись.

В отношении доставленных граждан, по указанию Бахтиарова в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники милиции не приняли мер к установлению обстоятельств совершенного ими правонарушения, не разъясняли доставленным его существо, а также обязали их подписать не рассмотренные уполномоченным лицом постановления по делам об административным правонарушениям.

После совершения указанных действий в 2 часа 15 апреля 2005 года 35 человек выпущены из помещения ... РОВД. В это же время 10 человек по указанию Бахтиарова принудительно помещены в неприспособленное, не отвечающее санитарным нормам и условиям содержания помещение, рядом с камерами для административно задержанных, без соблюдения норм питания и медицинского обслуживания, без составления протокола об административном задержании, без уведомления о мотивах задержания. При этом задержанные находились под постоянным контролем сотрудников дежурной части РОВД, не имели возможности свободно передвигаться, выходить за пределы указанного помещения, были вынуждены, несмотря на половые различия, находиться в нем, спать где придется, испытывая физические и нравственные страдания. После бессонной ночи по указанию Бахтиарова перевели задержанных в служебный кабинет сотрудников уголовного розыска, где продолжали незаконно удерживать без предоставления пищи: пятерых до 13 часов 15 апреля 2005 года, остальных до 17 часов 15 апреля 2005 года.

На основании этих, а также других подробно изложенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Действия Бахтиарова, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, подрыв авторитета правоохранительных органов.

Доводы в жалобе адвоката Пикалевой И.М. тщательно проверены судом, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Суд правильно пришел к выводу, что применение насилия при превышении Бахтиаровым должностных полномочий выразилось в ограничении свободы граждан, незаконно удерживаемых в отделе милиции, изменив в этой части описание действий осужденного, не допустив при этом изменении существа обвинения и ухудшения положения осужденного,

В соответствии с требованиями закона судом исследованы и устранены противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц, указаны мотивы, по которым суд признает достоверными показания одних лиц и отвергает другие, в приговоре приведены показания указанных в жалобе работников милиции, других лиц, им дана соответствующая оценка.

Вопреки доводам жалобы, в силу требований ст.ст. 275, 277, 278 УПК РФ председательствующий судья вправе задавать вопросы потерпевшим, свидетелям после их допроса сторонами.

Что касается признания Р. потерпевшим, то законом это также не запрещено.

Нельзя согласиться и с тем, что Бахтиаров имел право на задержание потерпевших до 48 часов.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 27.5 КоАП РФ, но эти исключения касаются отдельных административных правонарушений связанных с действиями посягающими на установленный режим Государственной границы Российской Федерации, порядок пребывания на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе или о нарушении таможенных правил, а также лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест. Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

Доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя, были также предметом тщательной проверки суда и обоснованно опровергнуты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияющие на размер наказания обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2005 года в отношении Бахтиарова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Каменев Н.Д.

Анохин В.Д.