Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 43-О07-28 Поскольку наказание осужденному за покушение на убийство, сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 43-О07-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Поварницина М.А., потерпевшего И. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2007 года, которым

Поварницин М.А.,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Поварницин М.А. признан виновным в покушении на убийство сопряженное с разбоем водителя такси И.

Преступление им совершено 24 февраля 2007 года в ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Поварницин М.А. и потерпевший И., не оспаривая вину осужденного в совершении преступления и юридическую квалификацию его действий, просят о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ветчанин А.М., не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Поварницина М.А. в совершении преступления основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Поварницина М.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 2 УК РФ является правильной.

Доводы в жалобах о чрезмерно суровом наказании являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобах. Наказание назначено в нижних пределах санкций ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" и 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 66 и 62 УК РФ и оно является справедливым.

Оснований для изменения приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного Поварницину М.А. наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2007 года в отношении Поварницина М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Каменев Н.Д.

Микрюков В.В.